Saturday, October 25, 2014

La dictadura perfecta

Hoy les contare mis impresiones en la película de "La dictadura perfecta". La verdad que no me parecio que fuera una película que promoviera el derrotismo como lo dijo Noroña en su twitter. Pero tal vez en mi no causo ese impacto pero nos tenemos que poner en los zapatos de la mayoría y tal vez si promueve el derrotismo.


Dato curioso es que televisa iba a apoyar esta película en un inicio y después se arrepintió.  
El propósito agitador del también guionista se mantuvo firme a pesar de que el Grupo Televisa apoyó la producción de su película con 20 millones de pesos, a través del estímulo Eficine 226, y luego la empresa retiró el dinero tras conocer la versión final.

Un análisis que acabo de leer dice:
Hace unos meses asistí a un seminario de comunicación política y se tocaba precisamente ese tema: el riesgo de provocar risa en lugar de enojo, cuando el mensaje se distorsiona con elementos que te provocan la comicidad del tema, y entonces la denuncia desaparece como tal, porque pierde seriedad. 
Primeramente les contare que es lo que vi en la película. La película es una clara critica a televisa. La película tiene claras alusiones a personas que son conocidas y en algunos casos hasta los nombres son idénticos pero con otros apellidos. La película comienza con un presidente de Mexico con claras deficiencias en diplomacia y al momento de hablar, un personaje muy parecido a EPN o Fox en ese aspecto. Este presidente hace el comentario a un diplomático de EUA de que nosotros los mexicanos podemos trabajar en su país en lo que hasta ni los negros quieren hacer.  Haciendo alusión al antiguo comentario de Fox de que los mexicanos hacen el trabajo que hasta ni los negros quieren hacer.

Entonces EPN  (a través de un militar) le paga a una televisora  que se llama tv mx (claramente televisa) para que pase por alto el desatinado comentario del presidente y ponen a trabajar la “caja china” que ellos la explican como sobreponer un problema mas grave o llamativo para que la gente se olvide de otra noticia importante. Entonces  como les había llegado un video de un personaje de política abriendo un maletín de billetes y cerrando tratos de dudosa procedencia con alguien, pues agarran ese video y la prensa “olvida” el comentario estúpido de EPN y todos los medios quieren linchar al personaje del video (llamado Carmelo Vargas).

Entonces Carmelo Vargas es un político corrupto y trata de sobornar al presidente de tv-mx, quien tiene parecido con Azcarraga y le llama “Pepe”. Pepe tiene como ayudante a un periodista de nombre “Carlos” quien se encarga de la producción de mentiras y shows. Carlos claramente es una referencia a Carlos Loret de Mola. Cuando Carmelo Vargas llega a sobornar a Pepe, Pepe se ofende y le dice que es inaudito ese soborno, que si quiere puede dar el dinero para la fundación pero que ellos son muy “morales” y jamás aceptarían algo así. Carmelo Vargas dice que la moral es un árbol que da moras como decía su abuelo o su tío. Entonces uno de los colaboradores de Carmelo le dice a Pepe que hay un malentendido  que lo que ellos quieren es un plan de publicidad y entonces Pepe acepta muy gustoso dice que ellos les gusta el negocio pero eso del soborno jamás. Para mi esto claramente presenta como los televisos se engañan a si mismos diciendo que es negocio lo que hacen y no que sean faltos de moral, asi engañan sus conciencias, bueno si es que tienen pero creo que nacieron sin ella. Entonces Pepe envía a Carlos a limpiarle la imagen a Carmelo Vargas a su estado. Hay escenas que me parecieron aterradoras, como la de unos hombres colgados en un puente en la carretera cuando Carlos llega al estado de Carmelo Vargas y luego con humor negro unos narcos piden tomarse foto (con el escenario de fondo de los cuerpos colgados) con uno de los reporteros que traia Carlos y que se llama “Javier”. Debo hacer notar que Javier tiene la voz idéntica en algunos momentos a la de Javier Alatorre, haciendo clara alusión a ese conductor de noticias.

Entonces Carlos de principio parace como si tuviera algo de moral pero al final se muestra como es, igual a los demás. Algo que no me gusto de la película es que ponen a un luchador social al que Carmelo bautizo como “mesías” y este luchador social, quien tiene principios es muy ingenuo y hasta religioso, tanto que hasta lleva un rosario. El mesías se llamaba Elías, es diputado y debo decir que tiene cierto parecido a Noroña por lo alto y fornido, pero hubo un momento que mencionaron que lo querían desaforar y le dije a mi amigo de al lado en el cine: “¡Es Obrador!”.  Elías usa chamarras como las de Obrador y como las que usa Noroña, así que tal vez es como una combinación de varios luchadores sociales. Mi amigo se me quedo viendo como serio porque el nunca ha querido a Obrador pero se que se dio cuenta que televisa es capaz de muchas cosas y no dijo nada, solo se quedo pensando. Para mi fue como un triunfo que algo haga “click” en la mente de muchas personas y que crean que el desafuero fue una calumnia.

Uno de los colaboradores de Carmelo Vargas en un momento de desesperación cuando Elias estaba pidiendo la renuncia de Carmelo en el congreso, le tira un balazo creo que en la pierna porque después de eso, Elías usa baston. Ah y Elías cree que Carlos es un buen periodista, le confía muchas cosas pero Carlos siempre temeroso de perder la oportunidad de subir el rating, de subir de rango en su trabajo, de hacer más por su carrera en tv-mx, pues va con el chisme con Carmelo o Pepe.

Al final Elías trata de hacerles una jugada a los televisos y a Carmelo,  pero los televisos le tienden una trampa. Elías logra estar en el estudio de los televisos y lo entrevistan en vivo, pero antes de que Elías diga todo lo que sabe de Carmelo y de que muestren su video, lo desestabilizan mentalmente con un video donde una joven dice que fue violada por Elias y Elias se pone  tan furioso que trata de golpear al conductor de noticias de tv-mx que no recuerdo como se llamaba pero que es Saul Lizaso (nombre real). Luego sacan los de seguridad a Elias y Elias se va muy decepcionado, enojado y con su autoridad moral por los suelos, básicamente lo destruyen. Entonces, llega a un hotel a subir un video (como los que hace Noroña) y mientras esta grabando alguien llega a matarlo fingiendo un suicidio. Así muere Elías y en la televisora dicen que tal vez le dio una depresión después de la entrevista.

Al final Carmelo logra la presidencia de la Republica, gracias a que hipoteco su estado para pagar la publicidad a tv-mx. Olvide comentar que antes de eso, como se descubrió una corrupción de Carmelo, usaron la “caja china” para salvar su imagen con el caso de unas niñas gemelas secuestradas. Un caso muy parecido al de Paulette, donde insensiblemente Carlos hace firmar contrato de exclusividad a los destrozados padres de las gemelas. Carlos hasta les da instrucciones a la madre para no limpiarse las lagrimas en la cámara o que le pusiera más sentimiento con el pretexto de aquí así iban a dar con las gemelas. Con la dirección de Carlos en un tipo “show”, el rating de televisa aumenta muchísimo porque se empiezan a meter en la vida de los padres de las gemelas, que si porque ya se estaban separando, que porque el padre estaba en la ruina con su pequeña empresa, que si la esposa tenía un novio, que la entrevista con la nana, que los padres eran los principales sospechosos, que esposaron a la madre  y al final  los padres terminan odiando a Carlos. En una escena cuando el padre va a entregar el rescate de la gemelas, Javier y Carlos siguen al secuestrador no importándoles que ponen en riesgo la vida de las gemelas porque el secuestrador pidió que el padre no fuera acompañado. De hecho echan a perder la entrega del dinero, todo por las ganas de Carlos del “raiting”. Por una fortuna azarosa las gemelas son entregadas a los padres y no por la ayuda de Carlos. No conformes con esto, Carlos y Javier fingen acudir al rescate, osea arman un espectáculo con todo y policías para hacer como que la televisión fue testigo de la salvación de las gemelas, cuando realmente las gemelas fueron entregadas en su casa. Al final los papas de las gemelas y las niñas son usadas como la proeza de Carmelo Vargas en el estado. Las gemelas hasta iban a hacer una novela.

Me hubiera gustado que en esta película hubiera más héroes porque los hay, cierto que muchos de ellos están muertos ahora pero debemos conocerlos y saber que esto no esta perdido, que en Mexico hay mucha gente buena pero que necesita despertar. Que no se notan los buenos porque estan callados y en sus casas, siendo buenos ciudadanos pero que no abren poquito más su perspectiva de que vivimos en una sociedad y hay que luchar por ella, que eso nos conviene a todos.

Saturday, October 4, 2014

¿Que le esta pasando al parque Revolucion en Guadalajara?

Hoy me encontre con el desafortunado hallazgo de que el parque revolucion (tambien llamado parque rojo) se encuentra en "rehabilitacion". Lo que pude ver es que la dichosa rehabilitacion consiste en poner muros por todas partes, cosa que no entiendo como puede considerarse rehabilitacion.

No se que le estan haciendo al monumento de los precursores de la revolucion y no se si aun estaaba ahi la placa:
CTM               CROC
Homenajo a los precursores del obrerismo mexicano;
los companeros:
Ricardo Flores Magon
Manuel M Dieguez
Esteban Baca Calderon
Cananea Sonora, 1 de junio de 1906
Guadalajara, Jalisco. 16 de septiembre de 1976


Esto es lo que se alcanza a ver desde afuera y no se ve nada bien. Temo por el monumento a Ricardo Flores Magon....


Saturday, September 20, 2014

Padre rico, padre pobre

Robert Kiyosaki es el autor del libro "Padre rico, padre pobre",  este libro lo he escuchado mencionar mas de dos ocasiones y al final pues me puse a escuchar el audiolibro para ver si era tan bueno como algunas personas dicen. 

En este libro se critica a los pobres y se ensalsa a los ricos. Basicamente te venden la idea de que el pobre es pobre porque quiere. Te mencionan que el gobierno no es el culpable de la pobreza, que mas bien es la ignorancia y el miedo. Tambien el libro dice que deberas ir a la escuela para que dejes de ser ignorante pero que la escuela no te ensena sobre dinero. Si a estas personas yo les preguntara el porque la educacion en las escuelas de Mexico esta tan mal, podriamos hablar de los libros de texto gratuito, de que no hay suficientes universidades para todos los jovenes, que el sistema educativo no es bueno porque no te impulsa a amar a la educacion, que los filtros para aceptar maestros en la ensenanza son inexistentes y asi podriamos listar varios defectos de la educacion. Veriamos que ese problema podria solucionarse mas rapidamente si el gobierno pusiera orden en la educacion. Entonces bueno, es imposible deslindar al gobierno de su responsabilidad para con los ciudadanos porque la educacion en Mexico no es sinonimo de abandonar la ignorancia. Inclusive en EUA se vende una educacion universitaria carisima por lo que algunos padres se ven impedidos a enviar a sus hijos a ciertas universidades. Ahi yo veo un problema desde el gobierno y no tiene nada de malo aceptar que el gobierno es un irresponsable en ese aspecto. 

En el libro dice que los impuestos se inventaron porque los pobres votaron los impuestos para los ricos. Pero que los ricos con toda su astucia y contactos, supieron como evadir los impuestos y ahora los pobres son los que mas pagan impuestos. Bueno yo ahi detecto que Kiyosaki alaba el evadir impuestos de un sector de la sociedad que obtiene muchas riquezas de la poblacion pero que no quiere retribuir con algo a cambio. 

Segun el libro dice que todos podemos ser ricos, lo cual suena fenomenal pero esta lejos de la realidad. Una persona clase mediera puede aspirar a cubrir necesidad basicas tal vez pero no a generar un monopolio como el de los hombres mas ricos de Mexico. Es dificil creer que vamos a estar al nivel de gente tan rica como Azcarraga, Salinas Pliego o Slim con solo echarle ganas, pero esa idea es la que tratan de vender en el libro. 

En esta misma linea de Roberto Kiyosaki, tenemos una pequena conferencia impartida por Marco Antonio Regil y el titulo de la conferencia es: Como predecir tu futuro financiero.

Marco Antonio Regil comienza hablando de que nacio en Tijuana Baja California. Dice que en Tijuana creces entre un pais pobre y San Diego, que es una de las ciudades mas ricas del mundo. Y Marco se pregunta el porque de estas diferencias si Mexico es rico en recursos y EUA es rico financieramente sin ese tipo de recursos. Entonces Marco le pregunta a Kiyozaki el porque de este problema y le responde que es porque el dinero se crea en la mente. Entonces dice que muchas personas en Mexico tiene una mentalidad de pobre. Ojala que todo fuera tan facil como decir que en la mente esta el problema, pero que tal si le echamos un vistazo a la piramide de Maslow, veremos que las personas con hambre dificilmente podran preocuparse por hacer mas dinero porque su mente estare enfocada en comer a como de lugar.


Una de cada siete personas en el mundo pasa hambre, lo que significa que una de cada siete personas no puede crear, estudiar, o alcanzar todo su  potencial como ser humano. Eso nos afecta a todos. El hambre frena el progreso en otras áreas importantes que conectan a las naciones, incluyendo la seguridad. http://es.wfp.org/historias/11-mitos-sobre-el-hambre-mundial
Marco dice que tu entorno te ensena a pensar y que el entorno es la religion, los papas y la television. Despues asegura que ese entorno promueve una mentalidad de pobres. Afirma que la mentalidad de pobres es afirmar que el dia en que cambien los demas (gobierno, familia, loteria), mi vida va a cambiar. Estoy de acuerdo con Marco en el aspecto de no culpar a los demas, pero muy dificilmente una persona que no ha cubierto sus necesidades mas basicas (fisiologicas, seguridad y sociales) te va a poder atender en este punto porque sus necesidades son de supervivencia no de desear ahorrar.  

Luego hace alusion a AMLO diciendo que tiene una mentalidad de pobre porque afirma que si el hubiera ganado, Mexico seria diferente y dice que la gente que se lo cree. Bueno, yo aqui pienso que Marco no ha escuchado realmente las ideas de AMLO, ni se ha puesto a leer, simplemente critica por lo que ha escuchado. 

Marco se pone a explicar como piensa la clase media, donde te dicen que vayas a la escuela, que vas a tener un trabajo seguro y que debes de ahorrar. Dice que las escuelas de todo el mundo tienen un sistema incompleto porque te ensenan educacion academica y profesional, pero no financiera. 

Entonces dice que el juego del dinero lo puedes hacer desde cuatro lugares, empleado, autoempleado, dueno e inversionista. Dice que los pobres son empleados y autoempleados y que la riqueza esta al ser duenos o inversionistas. 

Dice que si un pobre quiere ganar mas dinero, tiene que trabajar mas, entonces tiene menos calidad de vida. Marco afirma que los duenos e inversionistas son los que hacen dinero aun cuando estan dormidos. Segun Marco dice que es mas dificil ser rico, porque tienes que ser valiente para ariesgar y que al final rinde frutos tu dinero. Luego anade que un buen gobierno estimula la creacion de empresas y que un mal gobierno nacionaliza para que los pobres dependan del gobierno. Bueno yo no se si Marco tiene idea de que es nacionalizar, si ha leido de los beneficios o como ha funcionado exitosamente en otros paises.
¿Qué ha sucedido recientemente? Pues que las tendencias de la corriente histórica en la década de 2000 es la restatización/renacionalización; no la privatización, según Carola Hoyos, del mismo The Financial Times (12/3/07).

http://www.jornada.unam.mx/2013/06/30/opinion/014o1pol
Marco no tiene empacho en comentar que hay muchisima gente que no tiene las mismas oportunidades. Pero luego dice que tambien hay muchisimas oportunidades argumentando que hay gente que tiene exito y le va bien.  Luego habla de que una oportunidad conlleva una responsabilidad. Y como hay mucha gente que niega su responsabilidad, se justifican y comienzan a culpar a los demas. Si no eres responsable, no sirve el mejor sistema del mundo o que tengas el mejor prestamo. Yo en este punto de la responsabilidad no tengo problema, creo que nos hace falta ser mas responsables como mexicanos, pero a todos, ingenieros, psicologos, politicos, choferes, amas de casa, estudiantes, obreros, mecanicos, electricistas, plomeros, religiosos, inversionistas, politicos, etc. Me refiero a todos, tambien la gente del gobierno y los ciudadanos de a pie, todos los mexicanos debemos de tener una mentalidad mas responsable. De hecho hasta ser responsables con nuestros hijos, sobrinos, nietos, bisnietos, una responsabilidad para como les vamos a dejar el pais, la responsabilidad de exigir mejores calles, mejor alumbrado, escuela, esa tambien es nuestra responsabilidad como ciudadanos. Asi que la tonteria de deslindar al gobierno, es una falta de respeto para con el ambiente, futuras generaciones y para con nosotros mismos como sociedad. Eso de deslindar al gobierno es una completa irresponsabilidad. 

Sunday, August 24, 2014

Los yaquis

Del libro "Los yaquis" de Paco Ignacio Taibo II, me doy cuenta que en nuestros tiempos aun existe mucho yori.
Un poema que circula hasta nuestros dias dice: 
Odien al yori
porque este ha matado a los padres,
a los abuelos, a los hermanos
y a los parientes.
El yori es el que siempre
nos ha hecho danio con las guerras,
nos ha quitado las tierras, las cosechas,
el ganado, los pastos y las maderas,
sometiendose a toda clase de torturas y vejaciones.
 
La palabra yori define a todos los extranos, los ajenos, los blancos, criollos, mestizos, anglosajonesm europeos. Yori: "el que no respeta", por contraposicion a la palabra yoreme, que designa a los pueblos de las riberas del Yaqui y el Mayo, y que siginifica: "el pueblo respeta la tradicion". 

Continuara...

Conflicto Palestina e Israel

He escuchado que el conflicto Israel-Palestina es fácil de explicar. También que es muy difícil de explicar. Dicen que es un conflicto que se derivo desde hace miles de años pero que tuvo su base esencialmente tras la segunda guerra mundial. Al inicio me informe un poco acerca del conflicto y lo que entendí es que no era una guerra justa porque Palestina tenía menos recursos e Israel básicamente había tomado el territorio fundamentando su acción en lo que dicen sus escrituras sagradas, que tienen más de 2000 años. 

En este párrafo se explica el porque Israel llego a invadir Palestina con el permiso de Inglaterra.
Resulta difícil comprender las causas del conflicto, si no consideramos que Palestina representa un territorio cuya descolonización aún está pendiente. Es el único caso del sistema internacional que se ha mantenido en esa condición, ya que el proceso de descolonización de países africanos y asiáticos vino a concluir en la década de los setenta del siglo veinte. ¿Por qué Palestina ha sido marginada del derecho consagrado de autodeterminación de los pueblos respecto de las potencias colonizadoras? La respuesta, en términos generales, tiene que ver con la decisión del Reino Unido, encargado de su administración después de la I Guerra Mundial, de modificar el statu quo de la población nativa u originaria, es decir los palestinos. http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=12702
Les recomiendo el siguiente documental: 

Hace más de 65 años que la Organización de las Naciones Unidas decidió la creación de un estado judío sobre el territorio palestino.  La partición inicial establecida por la ONU en 1947, ha sido irrespetada desde el principio por el estado de Israel, que a través de sucesivas olas expansionistas y mediante la invasión militar y posterior colonización, ha ido apoderándose del territorio palestino, especialmente del terreno más fértil y de los enclaves de más interés geoestratégico desde el punto de vista militar. Actualmente incluso las ciudades palestinas están siendo colonizadas mediante una metódica e implacable limpieza étnica que comienza con la separación de las comunidades israelíes y árabes, y termina por la expulsión de estos últimos mediante la presión, el chantaje o el asesinato directo. [Los olvidados: Palestina, una historia de resistencia]

Aquí una frase dentro del documental:
La solidaridad con el pueblo Palestino es un deber de cualquier persona, sea de la religión que sea. Arzobispo Theodosios Ataliah Hanna [Plaestina, una historia de resistencia]
Aquí vemos la opinión de Noam Chomsky:
Noam Chomsky lingüista y filósofo estadounidense de origen judío, ha acusado a Estados Unidos de ser el principal responsable de la matanza de la población palestina en la Franja de Gaza, en la reciente ofensiva militar emprendida por el régimen de Israel contra el enclave costero. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187776
Aca el documental de John Sistiaga, de quien me queje en su documental de Corea del Norte en otro de mis posts. Pero bueno, también les dejo el link:

Se retrata el apagón informativo que impuso Israel a la prensa internacional para que no se documentara la ofensiva militar. Se enseña en que consiste realmente un bloqueo económico que ha dejado al millón y medio de palestinos de Gaza prácticamente al borde de la indigencia y dependientes de las ayudas humanitarias. Se muestra como las cañoneras israelíes disparan contra los pescadores en la misma playa de Gaza o como los hospitales están todavía llenos de esas víctimas colaterales.  Jon Sistiaga se introduce en los túneles utilizados por los contrabandistas para romper el bloqueo, y que son usados también por Hamas para introducir armas en la franja. El reportaje busca en Israel las razones para esta ofensiva considerada desproporcionada por la comunidad internacional y habla con varios líderes de Hamas, a la que la Unión Europea considera organización terrorista. [CNN: Gaza Lo que Israel no queria que vieramos]

Una recomendación de un libro de Noam Chomsky:

Bajo el título genérico de Gaza en crisis, Noam Chomsky e Ilan Pappé reflexionan sobre las distintas formas de violencia que, desde hace más de sesenta años, Israel emplea con los palestinos. http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=30331
Mi investigación acerca del conflicto se hizo un poco más exhaustiva porque una amiga que apoya a los israelitas lo hace basada en la Biblia. Lo cual me pareció muy extraño pues se supone que Dios es un Dios justo y se supone que es de lógica pensar que no todo en la Biblia es válido, como la misoginia que se muestra en la Biblia. Hay lecciones de moralidad muy hermosas en la Biblia, pero también hay misoginia, promoción del odio y guerra. Por tanto, a la Biblia considero que hay que leerla con cuidado. Según mi amiga, Dios Ama mucho a su pueblo que la mayoría de los ricos del mundo los destacados en ciencia en música en arte, etcétera, el 80% son judíos. ¡Hazme el favor! Un Dios racista que beneficia a los Israelitas aunque se porten mal nada más por su raza. De esos porcentajes no estoy segura... 

Debo decir que mi amiga me impacto con sus comentarios al casi afirmar que Dios castigara a los que no apoyen a Israel. Y sea lo que sea, pero al día siguiente me compartieron esta lectura en la Biblia. Y si la Biblia dijera la verdad, tal vez deberían de poner atención en su soberbia. Yo no espero que a Israel le pase como dice la Biblia, mi deseo es que haya paz entre ambos pueblos. Pero esto es muy difícil, ya que Israel tiene controlados los medios y las personas dentro de Israel están aletargadas siendo indiferentes con sus hermanos palestinos. Lo cierto es que muchos más han sido los muertos en Palestina y que Israel tiene una fuerza mayor para destruir, que no es una guerra con fuerzas equilibradas de cada lado. 

Jeremías 13:1-11  *La señal del cinto podrido*
13:7 Entonces fui al Eufrates, y cavé, y tomé el cinto del lugar donde lo había escondido; y he aquí que el cinto se había podrido; para ninguna cosa era bueno.
13:8 Y vino a mí palabra de Jehová, diciendo:
13:9 Así ha dicho Jehová: Así haré podrir la soberbia de Judá, y la mucha soberbia de Jerusalén.
13:10 Este pueblo malo, que no quiere oír mis palabras, que anda en las imaginaciones de su corazón, y que va en pos de dioses ajenos para servirles, y para postrarse ante ellos, vendrá a ser como este cinto, que para ninguna cosa es bueno.
13:11 Porque como el cinto se junta a los lomos del hombre, así hice juntar a mí toda la casa de Israel y toda la casa de Judá, dice Jehová, para que me fuesen por pueblo y por fama, por alabanza y por honra; pero no escucharon.
La señal de las tinajas llenas
13:12 Les dirás, pues, esta palabra: Así ha dicho Jehová, Dios de Israel: Toda tinaja se llenará de vino. Y ellos te dirán: ¿No sabemos que toda tinaja se llenará de vino?
13:13 Entonces les dirás: Así ha dicho Jehová: He aquí que yo lleno de embriaguez a todos los moradores de esta tierra, y a los reyes de la estirpe de David que se sientan sobre su trono, a los sacerdotes y profetas, y a todos los moradores de Jerusalén;
13:14 y los quebrantaré el uno contra el otro, los padres con los hijos igualmente, dice Jehová; no perdonaré, ni tendré piedad ni misericordia, para no destruirlos. 


Mas fuentes de información:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187776

Como recuperar mi felicidad

¿Qué hacer cuando te sientas triste?

Inscribete en el GYM
Viajar
Visitar museos, galerías, ir a conciertos, etc
Visita/llama mas a tu familia
Creer en el futuro, basado en que te esforzaras en mejorar.
Escribele mas a los amigos del pasado y no te des por sentido si no contestan, así son de descuidadas las personas a veces. Casi nunca es por mala intención. Ponte en su lugar, tu también has fallado así algunas veces. Y si no has fallado, date oportunidad de pensar más en ti de vez en cuando
Inscribete al spinning
Salte a correr
Ve a las clases de superacion personal donde lavan cerebros. Tener una lavadita de cerebro no hace daño... A veces es bueno recuperar la confianza en el futuro y para eso necesitamos un empujoncito aveces.
Organiza tu tiempo para salir a tiempo del trabajo. De preferencia ponte actividades despues del trabajo para que no puedas quedarte. Y que sean actividades que te desgasten físicamente para que llegues poquito cansada a tu hogar. Bueno, eso considerando que no tienes hijos... De otra forma, tendrás que ahorrar un poco de fuerzas para atender con calidad a tus hijos.
Se mas eficiente en tus horas de trabajo, no pierdas el tiempo
Metete a taller de astronomia, chef o lo que mas te llame la atencion
Metete al crossfit
Aprende a manejar
Aprende a nadar
No tomes decisiones triste.
Conocete mas
Escribe un diario
No te tomes las cosas personal. Si te hacen mala cara, volteate a otro lado y di: NO ES MI PEDO o A LA CHINGADA!!!
Si puedes reparar lo que hiciste mal en el pasado, hazlo! Y si no se puede cambiar, dejalo ir...
Jamas te des por vencido en buscar amigos, dicen que siempre hay un roto para un descocido.


Lo que ves es lo que hay

"Lo que ves es lo que hay", esa es mi visión de la vida. Esto lo pensé una vez que estaba platicando con una amiga. Esto lo menciono porque hay persona que creen en los astros, las energías, los milagros, que los muertos les hablan, etc. Respeto que crean en lo que ustedes quieran, pero me permitire hacer algunos comentarios acerca de las creencias antes mencionadas. Este escrito va dedicado a las personas de buena voluntad...

Mientras culpes a Dios, a los astros, al karma, por como te sientas, por como te vieron, por lo que te contaron, por lo que soñaste, por lo que te pasó o no te pasó, es no tener control de tu vida y de tus pensamientos. Hay que saber controlar los pensamientos. 

De hecho aveces me pregunto si Dios existe. Asumiendo que Dios existe, que es bueno, justo y amoroso, que respeta las decisiones de los humanos y que a veces ese libre albedrío de gente malvada sea más fuerte que el de gente buena pasiva. Pero siendo un Dios que respeta el libre albedrío se encuentra algo así como atado de manos para castigar el mal, porque respeta la decisión de buenos y malos. Los creyentes en Dios me dirían que Dios castigará en el infierno o algo así, pero realmente no saben si esa gente recibirá castigo, no estamos seguros. Pues bueno asumiendo a este Dios bueno, justo, amoroso, que esta atado de manos para castigar en vida,  me imagino que le ha de dar jaqueca ver que la gente buena sea pasiva y no use su intelecto/entendimiento para sacar las cosas adelante, que se encierre en su casa a llorar y esperanzada a que un milagro la saque de su desgracia. Más bien ese Dios bueno creo que se alegraría de ver que los buenos asuman el control de su vida, que no es esperancen en los milagros para todo, que se esperancen en su esfuerzo, en su lucha y los cambios necesarios en su vida para lograr una mejor versión de ellos mismos. Por eso he llegado pensar que a este Dios maniatado, le alegra ver que haya gente atea que hace respetar sus derechos, respeta el derecho de los demás y asume responsabilidad frente a su sociedad, que no se conforma con estar bien en lo personal, si no que busca el bien colectivo. Así que ahí se los dejo de reflexión para los creyentes en Dios. Tal vez me dirán que Dios es todo poderoso, que es omnipotente y esta bien que lo crean así, pero les invito a que vean los hechos, cuanta gente muere de hambre, por guerras injustas, por el egoísmo de gente pudiente, etc. Ahí lo que yo veo es que Dios respeta a esas personas que son indiferentes o malvadas. Dios respeta sus decisiones aunque el más justo de los justos mueran entre los escombros. O tal vez el ser más indefenso e inocente pierda extremidades de su cuerpo sin tener que ver en alguna disputa. Esos son los hechos que yo veo y que les invito a analizar. 

Para las personas que creen los astros, bueno pues solo les invitaría a no consultar a los "astros", que más bien consulten con su experiencia, con la experiencia de gente prudente pero que no quieran ser ventrílocuos de los astros. Que esas tonterías de que los astros de digan que te cuides, que no mal gastes tu dinero, que te alejes de las personas malvadas, pues es de lógica y no necesitas que un charlatán o demente (porque escucha voces) te diga que las cosas van a salir bien o mal. Simplemente si te esfuerzas todo lo posible, si buscas ayuda en profesionales o en gente experimentada en lo que sea que vayas a emprender, estarás destinado a triunfar. 

Para las personas que creen en las energías, que si fulanito me hablo de sus problemas y ahora me siento mal porque me dejo la "mala vibra", bueno pues creo que debería creen que su mente es más poderosa que supersticiones baratas. Creo que tomar el control de su vida, de sus pensamientos y sentimientos, las hará personas más libres y por ende, más felices. 



IE breaking hearts

Esto me aparecio en mi Internet Explorer, porque necesitaba ser actualizado. Me pareció muy ingenioso...

Sorry, it just isn't working out between us...
It's not you. It's IE.
We met, we browsed, we had some laughs and it was epic.
Then the sun came up and reality set in. I just can’t give you the fast and modern experience that you want. No. That you deserve.
I want you to have the full richness that the modern web can give you, without ever needing plugins like Silverlight and Flash.
We will always have Windows XP.

Always,
- IE8

P.S. I know this hurts, but you will thank me later.


Wednesday, August 20, 2014

200 libras de belleza

Les recomiendo una película de la que no me gusta mucho el mensaje pero que esta muy entretenida, que nos hace pensar y reflexionar acerca de las personas que sufren por su peso. 


Creo que la película esta tan entrenida que no les contare de que trata, solo espero que la vean. Es una película muy bonita que trata sobre lo difícil que es la vida para una joven que tiene sobrepeso. La imagen de sailor moon no tiene mucho que ver, pero esta tan linda :3



Sunday, July 27, 2014

Vive siempre - Aya Kitō

Aya Kito fue una joven japonesa diagnosticada con una enfermedad llamada degeneración espino-cerebral que comienza por dañar las funciones motoras. Pero Aya Kito no se rindió y dejo testimonio de su vida en sus diarios, de los cuales se ha hecho un compendio y de donde salen frases fabulosas que animan a seguir adelante y a no rendirse.

http://es.wikipedia.org/wiki/Aya_Kitou


No hay nada malo en tomar atajos, o en tomar el camino más largo, no hay necesidad de apresurarse, podemos intentar muchas otras cosas, y algunas veces podemos ser un poco imprudentes.  Un litro de lágrimas

"¿Qué hay de malo en caer? Siempre se puede levantarse de nuevo. Si nos fijamos en el cielo después de caer, el cielo azul también hoy se extiende ilimitadamente
Estoy viva"  Aya Kitou

Solo el estar viva es una cosa tan preciosa y maravillosa. Aya Kito

Conocí de esta chica cuando estaba viendo videos de canciones y vi unas escenas sobre dos personas que se veían como dos buenos amigos o enamorados, entonces me entere de una serie que se llama "Un litro de lágrimas". Esta serie esta basada en la vida y el diario de Aya Kito, es una historia totalmente conmovedora que no pueden dejar pasar. Se las recomiendo ampliamente. 

En la serie pasan como a Aya Kito siempre le llamo la atención conocer para que había nacido y parece que con su diario dejo un legado de ejemplo de fuerza a las generaciones. 

Gracias Aya Kito :)



Monday, July 7, 2014

Empleos mal pagados

Entre los empleos peor pagados en Mexico están los de:

  • Vigilancia
  • Personas que realizan el aseo
  • Albañileria
  • Agricultores

Es una tontería hacer un pago misero a las personas que construyen los lugares donde podemos trabajar, donde podemos resguardarnos, donde podemos comprar, etc. ¿Porque tiene que valer menos ese trabajo? Los que gustan de sentirse un poquito superiores a los demás dicen que porque a ellos les costo el estudio. Pues bueno, ya que no tienen fraternidad estas personas que se sienten super intelectuales y todo poderosas por haber estudiado, les concedo que pudieran tener un sueldo ligeramente mayor para que puedan alimentar su podrido ego.  Lo que yo digo es que las diferencias entre sueldos deberían ser sutiles y no astronómicas.  No entiendo el egoísmo de la sociedad, si algunas personas no estudiaron fue porque no tuvieron los mismos privilegios que los que si lo hicimos. 

Se han puesto a pensar quién construye esas majestuosas edificaciones de las grandes ciudades, esos enormes rascacielos, o nuestra casita o la casa de mis vecinos, como es que nos resguardamos, quien hace ese trabajo? Es el maistro alabañil, llamado así en México. De los albañiles, las niñas bien se asustan porque les gritan en la calle, porque es un empleo mal visto, porque se les hace poco que un hombre sucio, mal comido, les aviente un piropo. Y bueno esa es la única visión que las niñas bonitas alcanzan a percibir desde su perfumada cabeza pero no les alcanza a empatizar un mísero minuto. Pues este es el maestro albañil que construye todos los lugares donde nos resguardamos, un trabajo mal pagado en México pero seguramente mejor valorado en países más desarrollados. Realmente pienso que hay injusticia al considerar su empleo como menor o que debe ser mal pagado porque nunca se esforzó por estudiar mas. 

Ya quiero ver a esos ingenieros o abogados, con un taladro con sus manitas de princesos, a ver si realmente piensan que ese empleo merece poco dinero. Creo que todos deberíamos al menos un día estar bajo el sol y haciendo esos trabajos tan pesados y entonces comenzaríamos a valorar el trabajo del alabañil. Y así nos podemos ir con el empleo de las persoans que hacen el aseo. Una vez una señora que limpia los baños me comento que salia de su casa a las 4am para poder llegar a las 7am a su trabajo y salir a las 4 aproximadamente. ¿Ya que tanto le alcanza a hacer en la tarde si tiene que dormir temprano? Seguramente solo desea llegar a dormir o ver televisión. Por eso yo invito a los princesitos (hombres y mujeres) a que dediquen unos minutos a tratar de empatizar con la labor que estas personas realizan por nosotros, y si nada mas no pueden imaginárselo, los invito a que intenten realizar estas actividades.

Y ahora cada que veas un edificio gigante o una hermosa construccion piensa en las manos que lo hicieron y que esa persona merecía un sueldo tan justo como el tuyo o tal vez hasta mayor.


Como obtener VISA de EUA en México

Para que puedas obtener tu VISA, son más o menos los siguientes pasos. Más abajo les pongo el link que resume todo.

1. Obtener pasaporte
2. Elegir qué tipo de VISA necesitaras. Hay varios tipos de VISA:
  • Diplomáticos y Empleados Federales Gobierno Mexicano (Visas A)
  • Viajes de negocios temporales (B1)
  • Turismo (B2). Para actividades turísticas, tales como compras y turismo, visitar amigos y parientes, obtener tratamientos médicos, etc. 
  • Negocios & Turismo (B1/B2)
  • Miembros de una tripulación comercial o tripulantes de vuelo (Visas C1/D)
  • Visas de Tratados de Inversión y Comercio (E)
  • Estudiantes en Estados Unidos para estudios académicos (F)
  • Estudiantes con visa no académica o estudios vocacionales (M)
  • Miembros de Organizaciones Internacionales
  • Empleo Basado en Petición (H, L, O, P, Q, R)
  • Visas de Novios Comprometidos (K)
  • Prensa y Medios
  • Visitantes de Intercambio
  • Visas NAFTA (TN)
Dar click en la categoría que te corresponda: http://spanish.mexico.usembassy.gov/es/visas/visas-de-no-inmigrante/categoras-de-visas.html

3. Por ejemplo para la visa de turismo dar click en la pagina te llevara a: http://spanish.mexico.usembassy.gov/es/visas/visas-de-no-inmigrante/categoras-de-visas/negocios-turismo-b.html

     Documentación requerida:

  • Pasaporte vigente
  • La hoja de confirmación de la solicitud DS-160 impresa 
  • Recibo de pago original


4. Para llenar la solicitud Ds-160 y poner idioma Español en la parte superior derecha: https://ceac.state.gov/genniv/default.aspx

5. Para pagar: https://usvisa-info.com/es-mx/selfservice/ss_country_welcome

6. Ir a tomarte las huellas y foto en tu primera cita

7. En la segunda cita, llevar los documentos que dicen "opcionales", por si te los llegan a pedir. No los presentes, si no te los esta pidiendo la persona que te esta entrevistando: IFE, acta de nacimiento, visas pasadas, pruebas economicas, pruebas educativas, pruebas de empleo. http://spanish.mexico.usembassy.gov/es/visas/visas-de-no-inmigrante/categoras-de-visas/negocios-turismo-b.html

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aqui viene el resumen de pasos para obtener la VISA:
http://spanish.mexico.usembassy.gov/es/visas/visas-de-no-inmigrante/como-solicitarla.html

PASO 1: SELECCIONAR EL TIPO DE VISA
PASO 2: COMPLETAR LA DS-160 SOLICITUD EN LÍNEA
PASO 3: AGENDAR SU CITA(S) Y PAGAR LA SOLICITUD POR MEDIO DEL SITIO WEB DEL CENTRO DE CITAS
PASO 4: IR AL CAS PARA PRESENTAR SU SOLICITUD, SACAR HUELLAS Y FOTOGRAFÍA
PASO 5: IR A LA EMBAJADA PARA UNA ENTREVISTA (NO SE REQUIERE PARA TODOS LOS SOLICITANTES)
PASO 6: IR A LA OFICINA DE DHL PARA RECOGER SU PASAPORTE Y VISA (EN CASO DE SER APROBADA)


Sunday, July 6, 2014

Color Vibe 5K, San Luis Potosi


Esta es la carrera en la que cada kilometro te avientan polvos de cierto color. Estuvo muy padre y divertida, pero debo decir que les falto organizar mejor la carrera. Aquí algunas de mis observaciones, porque creo que por 300 pesos debieron haber dado un mejor servicio:

- Habian dicho que dos semanas antes de la carrera te enviarian un correo con la ubicacion de donde seria la entrega de kits. Pero avisaron aproximadamente 3 dias antes y a algunas personas ni siquiera les llego el correo. 
- La ruta de la carrera aparecio unos pocos dias antes de la carrera y creo que la debieron enviar con mayor anticipacion. 
- Entregaron la medalla con el kit un dia antes de la carrera. Se supone que la medalla es el premio y te la deben dar al final de la carrera. 
- En la meta no habia espacio para seguir caminando después de haber terminado. Es bien sabido que cuando traes velocidad no te debes de detener de pronto pero la meta estaba atascada de gente y no se podía seguir caminando para no detenerse. Ahí les falto planear mejor la salida de los corredores y que no se hiciera ese tráfico en esa parte. 
- No fueron 5Km, si no más de 5Km. Esto no es tan grave, pero es importante mencionarlo porque habla de una mala planeación. 





Sunday, June 29, 2014

Charlas de cafe con... Ricardo Flores Magón

Charlas de cafe con... Ricardo Flores Magón
Fernando Zertuche
Abril 2009


A ver de principio al empezar este libro me la creí que un tal Fernando estuvo realmente hablando durante cuatro horas con el mismisimo Flores Magón en una prisión de los Estados Unidos. Pero después me dio curiosidad por leer la contraportada y me di cuenta que es un relato donde la historia y la imaginación se unen. Así que el autor Fernando Zertuche nos acerca a Ricardo Flores Magón de una forma extraordinaria mientran él y Ricardo toman café. 

Este libro lo leí dos veces porque me impresiono el compromiso de Flores Magón para con los mexicanos. Se me hizo poco leer dos veces el libro porque me gustaría guardar en mi mente cada detalle de Flores Magón, de su entusiasmo por cambiar la situación de los obreros y como él los considerada pieza clave en la sociedad, cosa tan extraña en tiempos modernos donde se considera vil a los empleos peor pagados. 

Y como decía Praxedis, no era solo simple entusiasmo lo que Flores Magon mostraba, era una conviccion ferrea:
"Yo no tengo entusiasmo, lo que tengo es convicción". Práxedis Guerrero

Así que les comparto las partes del libro que más me impactaron:

Los ciudadanos deben comprender que las simples declaraciones de principios, por muy altos que estos sean, no bastan para formar buenos gobiernos y evitar tiranías; lo principal es la acción del pueblo, el ejercicio del civismo, la intervención de todos en la cosa pública. 

Sobre las escuelas y la educación: 

En la escuela primaria está la base de la grandeza de los pueblos; los valores fundamentales pueden perderse si junto a ellos no se tienen numerosas y bien atendidas escuelas. Si queremos que nuestros hijos guarden oncolumes las conquistas que para ellos hagamos, tenemos que ilustrarlos y educarlos en el amor a todas las libertades. 

El siguiente parrafo me impacto muchisimo una vez que lo recorde cuando en misa me pidieron ayudar a recoger la colecta (limosna) dentro de la iglesia y veia como las personas que se veian necesitadas entregaban sin falta su dinero y los mas acomodados se hacian de la vista gorda aunque tambien otros tantos sacaban sus billetes. Pero casi invariablemente los que se veian mas necesitados, sacaban sus monedas sin falta. 

Nadie ignora que el clero tiene muy buenas entradas de dinero, el que no siempre es obtenido con limpios procedimientos. Se conocen numerosos casos donde gentes tan ignorantes como pobres, que dan dinero a la Iglesia con inauditos sacrificios, obligados por sacerdotes implacables que exigen altos precios por un bautismo, un matrimonio, etc.; amenazando a los creyentes si no se procuran esos sacramentos al precio señalado. En los templos se venden, a precios excesivos, libros o folletos de oraciones, estampas y hasta cintas y estambritos sin ningún valor. Para mil cosas se piden limosnas, y espoleando el fanatismo, se logra arrancar dinero hasta de gentes que disputarían un centavo si no creyeran que con él compran la gloria. Se ve con todo esto un lucro exagerado a costa de la ignorancia humana, y es muy justo que el Estado, que cobra impuesto sobre todo lucro o negocio, lo cobre también sobre éste, que no es por cierto de los más honrados. 

En nuestros días hemos visto tantas muertes de periodistas y parecen un oraculo las palabras de Ricardo:

"Las palabras - subrayo Ricardo con ademanes vigorosos - son poderosas. El primer paso de toda tiranía, por ello, es en contra de la libertad de expresión, porque sabe que las palabras son acción en potencia." Charlas de cafe con Ricardo Flores Magon, Fernando Zertuche.
Sobre el trabajador que se esfuerza tanto y quien debería recibir mucho más:

El trabajador no es ni debe ser en las sociedades una bestia macilenta, condenada a trabajar hasta el agotamiento sin recompensa alguna; el trabajador fabrica con sus manos cuanto existe para beneficio de todos, es el productor de todas las riquezas y debe tener los medios para disfrutar todo aquello de que los demás disfrutan. Ya que ni la piedad ni la justicia tocan el corazón encallecido de los que explotan al pueblo, condenándolo a extenuarse en el trabajo, sin salir de la miseria, sin tener una distracción ni un goce, era necesario que el pueblo mismo realizara su propio bien, obligando al capital inconmovible a obrar con menos avaricia y con mayor equidad. Charlas de café con Ricardo Flores Magón, Fernando Zertuche Muñoz.

La revolución comienza en la conciencia: 

"La revolución no comienza, compañero Fernando, con el cambio, violento o pacífico, de un modo de vida social, económica o política. Mucho antes de que se intente dicha alteración, la revolución se ha efectuado ya en la conciencia colectiva". Charlas de café con Ricardo Flores Magón, Fernando Zertuche Muñoz.


En este libro se hace una crítica a Madero quien pensó que llegando al poder podría cambiar todo con las mismas personas en el gobierno. Madero antes de llegar al poder apoyaba a Ricardo pero una vez que llego al poder le parecio que no era necesaria la via armada. Creo que fue demasiado inocente y además también se olvido de las luchas de los campesinos y pensó que la lucha armada no era necesaria, que todo se podía resolver pacíficamente. 

Periódicamente nos llegaban saludos de Francisco, pero esa cercanía se quebrantó por su incomprensión ante la rebelión de 1906; nos calificó de "bastardos ambiciosos", clausuró su amistoso trato e insistió en el despropósito de una contienda armada, que dañaba la paz nacional en el cual él creía como un valor supremo. 

Madero deseaba la continuidad de la burguesía que promovía la desigualdad social. Por eso era enemido del Partido Liberal Mexicano (PLM).

Madero encontró todo listo para encumbrarse. Los sacrificios de todos los luchadores iban a servir a el con el simple gasto de unos cuantos miles de pesos, que previamente habia robado a sus desventurados  peones, teniéndolos, como hacen todos los hacendados, a ración de hambre. 

Creo que es necesaria la revalorizacion del trabajador tambien en nuestros tiempos y ahora mas que nunca donde personas tendrian que trabajar 24 horas al dia para poder tener un sueldo humilde. 

Por ello, mi predica propone la revalorizacion del hombre proletario: el lo hace todo, todo sale de sus manos y, sin embargo, no gana mas que lo estrictamente necesario para que medio reponga las fuerzas perdidas y siga creando riquezas, riquezas, y obteniendo por ello el desprecio de los que lo explotan. 

Pues creo que entonces nos toca ponernos a sembrar cuanto antes:

"Siembra una pequeña simiente de rebeldía, y recogerás una cosecha de libertades".  Praxedis

En el libro se comenta como el movimiento de Flores Magon recibió críticas porque se pensaba que querían vender Baja California porque tenían simpatizantes gringos. Este rumor fue creado por el gobierno para debilitar el movimiento. Por lo que los bajacalifornianos decidieron no apoyar a los magonistas ya que pensaban que eran traidores a la patria. Dick Ferris era un mentiroso que se autoproclamaba como jefe de las fuerzas magonistas pero jamás formo parte del ejército liberal. Pero finalmente reconoció que no conocía a los liberales. 

Uno de los principales errores de Madero:

Francisco I. Madero rechazó, como usted bien sabe, la posición de presidente de la República al triunfo de la revuelta; aceptó el nombramiento de un presidente interino, surgido del gabinete de Díaz, y lo más grave, mantuvo al ejército enemigo, a los gobernadores del antiguo régimen y a los poderes Judicial y Legislativo. Es paradójico que se desdeñara el triunfo, y lo entregaran a los adversarios para conquistar la paz. 

Flores Magón había dejado de creer en el gobierno. Y es tal vez esta parte del libro y todo el contenido en sí, la razón de porque han dejado fuera de las librerías del país este libro. Al menos para mi no me ha sido fácil encontrarlo:

Ante todo, reitero que me repugnan los gobiernos. Estoy firmemente convencido de que no hay ni podrá haber un gobierno bueno. El gobierno es tiranía porque coarta la libre iniciativa de los individuos y sólo sirve para sostener un estado social impropio para el desarrollo integral del ser humano. Los gobiernos son los guardianes de los intereses de las clases ricas y educadas, y los verdugos de los santos derechos del proletariado. 

Acerca de las influencias que tuvo Flores Magón:

En principio a mi me admiraron los conceptos, las ideas de Rosseau, Proudhon y Bakunin; con ellos fui articulando una firme ideología basada en el orden natural del mundo y de los seres humanos, en la individualidad de éstos, cuya libertad se deformaba frente a los muros del gobierno y de la propiedad privada. El hombre es compartido, noble y solidario con sus semejantes; las civilizaciones antiguas testimoniaron su sentido comunitario y cierta igualdad, que pronto se perdió. 

Pierre Proudhon, creía en las comunidades pequeñas que permitan el trabajo productivo suficiente para cada uno de sus integrantes en un mundo fraternal de mutualidades.
Bakunin. Confirmo la abolición de la propiedad privada como eje central de la vida colectiva. Confirmó un sendero incanjeable: el combate, la lucha contra el aparato gubernamental y capitalista.
Piotr Kropotkin. Su idea era otorgar a los hombres los bienes conforme a sus necesidades, no de acuerdo con su producción ni cuota de trabajo, y al igual que él, usted insiste en la condición ética de la lucha de la especie humana: un colectivismo voluntario y justiciero que satisface, reitero, las necesidades individuales.

En 1907 revelaron su pensamiento político que consistía en la abolición de la propiedad privada, la desaparición del gobierno y de la presencial del clero, como el conjunto de opresores de los desheredados. 

Después ya casi al final del libro vuelve a afirmar:

Pero yo no creo en el Estado; lo considero como una institución creada por el capitalismo para garantizar la explotación y subyugación de las masas. Por consiguiente, todo dinero obtenido por el Estado representa el sudor, la angustia y el sacrificio de los trabajadores, mis compañeros, mis hermanos, de quienes me siento orgulloso. 

Los autores predilectos de Flores Magón: Anatole France, Romain Roland, George Bernard Shaw, Tolstoi y Maurice Maeterlinck. Ricardo Flores Magón murió en la madrugada del 21 de noviembre de 1922, en su celda de Leavenworth, víctima de un ataque cardíaco. Su cuerpo reposa en la Rotonda de las Personas Ilustres desde 1945.

Tokio blues

Leí la novela de Haruki Murakami y me parecio una novela muy sexosa. Pero también una novela con personajes muy humanos, con sus errores, sensibilidades, depresiones, etcétera. Creo que fue una novela que también me conmovió en algunas de sus página. El personaje de Midori fue mi favorito, el más aterrizado, la persona con más ganas de vivir, tan alocada, inquisitiva y cómica. 



Personajes que recuerdo:
Watanabe. Es el personaje que es el relator de la novela, es el protagonista, es el actor y narrador a la vez. Vemos su mundo a través de sus ojos. 
Midori. Una chica fuera de serie, fue mi personaje favorito.  Era el personale más vivo de la novela, con más ganas de vivir, amar, sincera, alocada, inquisitiva y cómica. Un personaje peculiar. 
Nagasawa. Un ser lleno de talentos natos que esta dispuesto a explotarlos, sin importar lo que derrumbe a su paso. Es novio de Hatsumi. Nagasawa parece no tener a intencion de amar en un futuro, es algo que no le interesa. Es apuesto, sabe vestir bien, es listo, astuto, le gusta acostarse con chicas y no volverlas a ver jamás. 
Hatsumi. Una chica de buenos sentimientos que ama a Nagasawa, que espera que cambie con el paso del tiempo. 
Naoko. Es una persona muy importante en la vida de Watanabe, ya que le escribe muchas cartas y se preocupa mucho por ella. 
Kizuki. Fue novio de Naoko, es un personaje con don nato del habla y el mejor amigo de Watanabe. 
Reiko. Es amiga de Naoko, se conocieron en el psiquiatrico. Llegaron a ser formidables amigas. 

Y quiero compartir un párrafo que me gusto mucho de una intervención de Midori:
- Me gritaban: "¿Cómo puede ser que no entiendas estas cosas? ¿Qué tienes en la cabeza?". Y ése fue el fin. Quizás yo no soy muy inteligente. Pertenezco al pueblo. Pero ¿no es el pueblo el que hace funcionar el mundo? ¿Acaso no es el pueblo explotado? ¿Qué revolución es ésa en que se alardea de palabras complicadas que el pueblo no entiende? ¿Qué clase de cambio social es ése? Yo también quiero mejorar el mundo. Pienso que, si alguien está siendo explotado, esto tiene que terminar. Y de ahí vienen mis preguntas. ¿Tengo razón?
En fin, es una lectura que recomiendo. Pero que no les sorprenda el contenido sexual, que es un poco elevado, de cualquier forma tiene muy buenas reflexiones y el autor definitivamente te transporta a las locuras de Watanabe o de otros personajes.  

Saturday, June 28, 2014

El secreto de los nuevos ricos en España: Los chinos

Pues este documental se me ha hecho muy interesante y útil para aquellas personas que quieran poner un negocio. 

Habla de los 10 mandamientos que todos los chinos que han triunfado en negocios han seguido:

1. Elegir un buen sitio comercial pero barato
2. Empezar cuanto antes (Por ejemplo si necesitan 15,000 para iniciar un negocio y solo tienen 15,100, se animan en ese momento a poner su negocio)
3. No tener apego al negocio. Si no funciona, se cambia. No se aferran a un sueño o forzar que funcione el negocio. 
4. La competencia es sana. Si los chinos ven que funciona algo, los demas chinos tratan de imitiarlo. Piensan que si esa zona se llena por ejemplo de restaurantes, se hara mas conocida esa zona y vendra mas gente.   
5. No conformarse con un solo negocio. Normalmente buscan tener mas negocios. 
6. Para trabajar, mejor chinos. Los chinos cobran menos y trabajan mas. 
7. Paga tus impuestos aunque nadie se lo crea. No tener problemas con el estado. 
8. Dale a tu cliente lo que necesita, aunque no lo entiendas (como comprar a deshora, no molestar al cliente mientras observa la mercancia, etc.)
9. No pedir jamas un prestamo al banco. La familia y amigos no cobran intereses. Ayuda mutua entre chinos, se prestan unos a otros pero siempre pagan. Tienen lealtad en el pago. 
10. Cuando un sector esta saturado, hay que buscar otro. 

Documental: https://www.youtube.com/watch?v=WuoAm5kR9aE


Sunday, June 22, 2014

El machismo en la biblia



Es algo sobre lo que hay que hablar y es que hay cierto odio contra la mujer en la Biblia y no entiendo porque. ¿Porque habría de Dios ser mas malo con la mujer? ¿Porque a partir de una equivocación de la primera mujer todas las mujeres la llevamos? ¿No es eso como creer en la reencarnación? Porque eso sería como decir que pecamos antes de nacer osea como si una parte de mi ya hubiera vivido antes. No es esta mas bien una idea misogina de los hombres que escribieron la biblia. A mi me parece que si y que muchas partes de la biblia, no tienen inspiración divina. 

Genesis 3:14
14 Entonces Dios el Señor dijo a la serpiente:
–Por esto que has hecho, maldita serás entre todos los demás animales. De hoy en adelante andarás arrastrándote, y comerás tierra. 15 Haré que tú y la mujer seáis enemigas, lo mismo que tu descendencia y su descendencia. Su descendencia te aplastará la cabeza, y tú le morderás el talón.
16 A la mujer le dijo:
–Aumentaré tus dolores cuando tengas hijos, y con dolor los darás a luz. Pero tu deseo te llevará a tu marido, y él tendrá autoridad sobre ti.
17 Al hombre le dijo:
–Como hiciste caso a tu mujer y comiste del fruto del árbol del que te dije que no comieras, ahora la tierra va a estar bajo maldición por tu culpa;h con duro trabajoi la harás producir tu alimento durante toda tu vida. 18 La tierra te dará espinos y cardos, y tendrás que comer plantas silvestres.j 19 Te ganarás el pan con el sudor de tu frente, hasta que vuelvas a la misma tierra de la cual fuiste formado, pues tierra eres y en tierra te convertirás.

Acerca de la impureza de la mujer después de dar a luz a un hijo podemos ver que en esos tiempos era más impuro engendrar a una mujer que a un hombre. Eso es machismo, es pensar que se es mucho más sucio por traer al mundo a una niña.

Levítico 12:1 Yavé habló a Moisés para decirle:
2 Habla a los hijos de Israel y diles: Cuando una mujer conciba y tenga un hijo varón, quedará impura durante siete días, igual que en el tiempo de sus reglas.
3 El niño será circuncidado en su carne al octavo día,
4 pero ella esperará treinta y tres días para ser purificada de su sangre. No tocará ninguna cosa santa, ni entrará en el santuario, hasta que se cumplan los días de su purificación.
5 Si dio a luz una niña, estará impura dos semanas, y lo mismo será doble el tiempo de su purificación: esperará sesenta y seis días la purificación de su sangre.

En el siguiente extracto de la biblia se dice que la mujer tiene prohibido hablar en público porque es de malas costumbres el hacerlo. ¿Qué de mal puede haber en hablar en público? ¿Y que si Dios si le hablo solamente a una mujer porque los hombres son una bola de pecadores en esa asamblea? ¿Acaso no pudiera darse ese caso? ¿Porque los hombres si pueden hablar en asamblea, apoco solo a ellos les llega la palabra de Dios? Y si suponemos que solo les llega la palabra de Dios a los hombres, ¿Entonces las mujeres porque mejor no dejamos de ir a la iglesia si Dios no nos hablara a nosotras? 
I Corintios, 14
29. En cuanto a los profetas, hablen dos o tres, y los demás juzguen.
30. Si algún otro que está sentado tiene una revelación, cállese el primero.
31. Pues podéis profetizar todos por turno para que todos aprendan y sean exhortados.
32. Los espíritus de los profetas están sometidos a los profetas,
33. pues Dios no es un Dios de confusión, sino de paz. Como en todas la Iglesias de los santos,
34. las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35. Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
36. ¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de Dios? O ¿solamente a vosotros ha llegado?
37. Si alguien se cree profeta o inspirado por el Espíritu, reconozca en lo que os escribo un mandato del Señor.
38. Si no lo conoce, tampoco él es conocido.
39. Por tanto, hermanos, aspirad al don de la profecía, y no estorbéis que se hable en lenguas.
40. Pero hágase todo con decoro y orden.

En esta otra parte de la biblia dice que las mujeres deben ser sumisas a sus maridos porque de otra forma es ofendida la palabra de Dios. ¿Bueno porque tiene que ser ofensivo que nos opongamos a los hombres si ellos no tienen la razón? Todo lo anterior suena muy ridículo en nuestros tiempos y no es válido. Y no veo porque tenía que ser correcto en tiempos antiguos como si la mujer naciera sin derecho a opinar. No hay otra explicación más que se deseaba tener un control de la mujer, no se porque nos temían tanto si tan indefensas y tontas éramos. 

Tito 2
1. Mas tú enseña lo que es conforme a la sana doctrina;
2. que los ancianos sean sobrios, dignos, sensatos, sanos en la fe, en la caridad, en la paciencia, en el sufrimiento;
3. que las ancianas asimismo sean en su porte cual conviene a los santos: no calumniadoras ni esclavas de mucho vino, maestras del bien,
4. para que enseñen a las jóvenes a ser amantes de sus maridos y de sus hijos,
5. a ser sensatas, castas, hacendosas, bondadosas, sumisas a sus maridos, para que no sea injuriada la Palabra de Dios.

Acá en este otro párrafo de la biblia, igualmente se invita a la sumisión de la mujer bajo el argumento de que pueden hacer que más personas se unan a la iglesia al ver que las mujeres son tan sumisas. Bueno ese argumento tampoco es nada lógico. 

I Pedro 3
1. Igualmente, vosotras, mujeres, sed sumisas a vuestros maridos para que, si incluso algunos no creen en la Palabra, sean ganados no por las palabras sino por la conducta de sus mujeres,

Este párrafo me agrada en cuestión de la convivencia entre hombre y mujer, pero no me agrada cuando vuelve a resaltar la sumisión.

2. al considerar vuestra conducta casta y respetuosa.
3. Que vuestro adorno no esté en el exterior, en peinados, joyas y modas,
4. sino en lo oculto del corazón, en la incorruptibilidad de un alma dulce y serena: esto es precioso ante Dios.
5. Así se adornaban en otro tiempo las santas mujeres que esperaban en Dios, siendo sumisas a sus maridos;
6. así obedeció Sara a Abraham, llamándole Señor. De ella os hacéis hijas cuando obráis bien, sin tener ningún temor.
7. De igual manera vosotros, maridos, en la vida común sed comprensivos con la mujer que es un ser más frágil, tributándoles honor como coherederas que son también de la gracia de Vida, para que vuestras oraciones no encuentren obstáculo.
8. En conclusión, tened todos unos mismos sentimientos, sed compasivos, amaos como hermanos, sed misericordiosos y humildes.
9. No devolváis mal por mal, ni insulto por insulto; por el contrario, bendecid, pues habéis sido llamados a heredar la bendición.
10. Pues quien quiera amar la vida y ver días felices, guarde su lengua del mal, y sus labios de palabras engañosas,
11. apártese del mal y haga el bien, busque la paz y corra tras ella.

En el siguiente parrafo dice que hombres y mujeres deben de ser sumisos a Cristo, lo cual pues ahí no parece nada mal. Pero luego agrega que las mujeres deben ser sumisas a sus maridos y parece que te quieren meter la idea hasta por los ojos.

Efesios, 5
21. Sed sumisos los unos a los otros en el temor de Cristo.
22. Las mujeres a sus maridos, como al Señor,
23. porque el marido es cabeza de la mujer, como Cristo es Cabeza de la Iglesia, el salvador del Cuerpo.
24. Así como la Iglesia está sumisa a Cristo, así también las mujeres deben estarlo a sus maridos en todo.
25. Maridos, amad a vuestras mujeres como Cristo amó a la Iglesia y se entregó a sí mismo por ella,
26. para santificarla, purificándola mediante el baño del agua, en virtud de la palabra,
27. y presentársela resplandeciente a sí mismo; sin que tenga mancha ni arruga ni cosa parecida, sino que sea santa e inmaculada.
28. Así deben amar los maridos a sus mujeres como a sus propios cuerpos. El que ama a su mujer se ama a sí mismo.
29. Porque nadie aborreció jamás su propia carne; antes bien, la alimenta y la cuida con cariño, lo mismo que Cristo a la Iglesia,
30. pues somos miembros de su Cuerpo.
31. Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y los dos se harán una sola carne.
32. Gran misterio es éste, lo digo respecto a Cristo y la Iglesia.
33. En todo caso, en cuanto a vosotros, que cada uno ame a su mujer como a sí mismo; y la mujer, que respete al marido.

Y así terminamos por el día de hoy con un rápido análisis al machismo existente en la biblia. Ojalá que todas las mujeres se den cuenta que las cosas no pueden seguir siendo como antes si no hay una razón logica para ello. Al menos yo no veo argumentos convincentes para ser sumisas a los maridos o que de la nada tenemos que ser más impuras que los hombres o que no podamos hablar en las asambleas.

Bordamos por la paz - Raymundo Román Rodríguez

16 de enero de 2013
Zapopan, Jalisco




Este bordado fue dedicado a Raymundo Roman Rodriguez, quien perdio la vida el 16 de enero de 2013. El colectivo "Bordamos por la paz" trata de crear conciencia acerca de la violencia que se vive en nuestro país. Es muy preocupante al grado de indiferencia al que hemos llegado. Muchas personas dicen que si murió alguien de tal o cual forma violenta, es porque lo merecía, cuando en muchos de los casos son persona inocentes. Y aunque fueran personas inmiscuidas en el narcotrafico, merecen un juicio pero no morir de esa forma o peor, ser torturados. En este bordado facilmente inverti mas de 10 horas y eso no compensa una vida humana, un ser humano merece mucho más. 

De la informacion que pude encontrar sobre Raymundo:

Información de la fiscalía  adscrita al SEMEFO. Durante la guardia del 16 al 17 de enero, la agente del Ministerio Esperanza García Alvarado conoció los siguientes hechos:Acta Ministerial 82/2013: Salida a las 16:50 horas de ayer, a la finca 5453 de la calle Francisco José Macín, en la colonia Infonavit El Colli, en Zapopan, por el cuerpo de Raymundo Román Rodríguez Ceja, de 32 años, fallecido por heridas producidas por arma de fuego penetrantes de cráneo y tórax.


En el lugar se aseguraron 21 casquillos de los calibres 40 y 9 milímetros.

Fue identificado por Raymundo Rodríguez Ramírez, de 66 años, quien dijo que su hijo se encontraba afuera de su domicilio haciéndole reparaciones mecánicas a un vehículo, cuando llegaron dos sujetos y dispararon en contra de su vástago.

Se detectó que el ahora occiso tenía pendiente una orden de aprehensión por el delito de robo.

http://observatoriobahia.mx/semefo-17-de-enero/
http://www.lapoliciaca.com/nota-roja/asesinan-a-balazos-a-un-hombre-en-el-colli-urbano/

Al bordar utilice como modelos:

Paloma
Flores esquinas
El carro también lo saque de internet pero no guarde la página. En el suelo del carro puse  21 balas, que fueron el aproximado de casquillos encontrados.

Tenia ganas de algo asi, pero tal vez para un próximo bordado:
Flores
Esta avecita chula

Machismo y hembrismo


Y ahora me viene a la mente que precisamente en la semana un compañero me explicaba la diferencia entre feminismo y hembrismo. Este compañero ha conversado con una amiga que parece ser de la linea feminista y se ha influido por esas ideas.


Segun este compañero, el hembrismo se refiere a cuando una mujer se siente superior a los hombres, por lo que trata de denigrar al sexo masculino, lo visualiza como un ente del cual se puede sacar provecho tanto sexual como económico. A veces las denigraciones van desde defectos por actitudes del hombre hasta ciertas características físicas. La critica hacia el hombre en sus actitudes es destructiva y en cierta forma promueve la vision de que todos los hombres engañan, olvidan y son irresponsables. Tambien las denigraciones son hasta del tipo sexual donde se denigra al hombre por sus genitales. Es una vision que no comparto y con la cual algunas disqueras sacan mucho provecho (Jenny Rivera y Paquita la del Barrio). Es una vision que algunas mujeres han adquirido sintiéndose muy autosuficientes pero con una autoestima basada en denigrar al hombre.  Es una vision que esconde una baja autoestima y dependencia en tener o no tener hombre. Muy similar a lo que sucede con los machistas, que se sienten superiores a la mujer, que pueden tener a la mas buena o a muchas, que son los que mandan en la casa y que toman las decisiones. Los machistas tambien tienen esta autoestima basada en el poder que sienten sobre la mujer. 

Este compañero decía que en cambio el feminismo, es una vision de considerar al hombre y mujer como personas con los mismos derechos y obligaciones, reconociendo sus diferencias y tratanto de comprenderlas. Es una vision que alenta la comprension entre ambos sexos, el uso de la comunicacion para establecer acuerdos y llevar una buena relacion con el sexo opuesto. Y todo hasta que suena perfecto sin problemas pero al comentar esto con algunos otros hombres, me comentaban que porque se tendría que llamar "feminismo" a una visión que apoya tanto a hombres y mujeres. Lo cierto es que tienen razón. De hecho he seguido los posts de una feminista y la verdad es que a veces cae en unas ideas un poco extrañas donde defiende lo indefendible en las mujeres y acusa sin piedad a los hombres. Creo que debe haber mucha prudencia en los terminos y que no deberia ser necesario un "feminismo" ciego si no una convivencia prudente. Debería existir un termino que incluyera a ambos: hombres y mujeres, algo que se diera con prudencia, con sensibilidad hacia el otro, con comprensión y respeto. 

La inutilidad del sufrimiento

En una de esos correos promocionales de amazon vi el titulo de la inutilidad el sufrimiento y me pareció interesante. Así que lo termine comprando y con la esperanza de por fin encontrar un libro de superación personal con mas sentido, mas aterrizado y mas real. Y debo decir que encontré lo que buscaba. Este libro me dejo impresionada y me ha gustado mucho. De verdad que lo recomiendo ampliamente.

En general el libro te habla de como es necesario poner nuestro cerebro a nuestro servicio y no en nuestra contra. A veces ponemos nuestro cerebro en nuestra contra cuando nos preocupamos sin actuar, sin enmendar el mal que causamos o al no aceptar que ya nada podemos hacer y solo nos queda perdonarnos. Es un libro muy general que seguramente atinara en algunas de las cosas que te han sucedido en la vida.

El libro esta compuesto por historias de diversos pacientes de la Doctora Teresa Alava, quien es la autora del libro.

Otra de las cosas que me impresiono del libro es que habla de como es deseable para el gobierno y la iglesia que suframos, que estemos enajenados en el sufrimiento para poder ejercer una mayor manipulacion sobre nuestras mentecillas infelices.

Habla de como hemos sido criados con reforzamientos negativos, el castigo cuando hacemos algo mal en lugar de reforzarnos positivamente cuando hacemos algo bien. Eso ha favorecido a que cuando hacemos algo mal, nos autocastiguemos inmisericordemente peor que los regaños de nuestros padres.

El libro tambien menciona varias técnicas para evitar los pensamientos negativos que no nos ayudan en lo más minimo porque en ese momento cuando nos sentimos fatal no podemos pensar racionalmente y solo hacemos el hoyo mas grande enterrandonos en el dolor. Lo mejor es evitar los pensamientos negativos, hacer lo que nos gusta y analizar nuestros sentimientos cuando nos sintamos mas tranquilos. Y es obvio decir que esto no aplica para un duelo cuando fallece un ser querido, este es un dolor muy diferente :(

Pero les puedo decir que hay muchos consejitos que pueden ayudarte a sentirte mejor. Les recomiendo mucho este libro y creo que hasta lo volvere a leer porque me parece genial.


Ateismo

Realmente no se si Dios exista, le he pedido cosas y no me ha escuchado, han sido cosas buenas y caprichos. Las cosas que me ha cumplido han sido porque he realizado un esfuerzo, tal vez si no lo hubiera pedido, igual lo hubiera obtenido con ese mismo o más esfuerzo.

En el pasado decidí creer en un Dios bueno, que perdonaba, que no castigaba, en un Dios lleno de amor con compasión infinita para el que realmente se arrepiente y decide reformarse pero aparte decide enmendar el mal ocasionado.

Pues bueno, sería ilógico pensar que un Dios tan bueno como el descrito arriba, le daría un capricho a alguien que ni siquiera trabajo por él. Más bien el Dios bueno, impartiría justicia y le daría las cosas a los que luchan por ellas.

Hasta aquí todo parecería perfecto porque habría justicia en el mundo. Pero, olvidamos el detalle de que Dios respeta el libre albedrío de las personas o al menos esa es la explicación que me doy para cuando veo que en este mundo gana el infame, el astuto, la bonita, el guapo y no el que se esfuerza más. Aquí parecería haber un Dios favorecedor de los malos o astutos del mal, pero como quiero seguir pensando en el Dios bueno, la única explicación que me doy es que tal vez ese Dios se cruza de brazos, frunce el ceño y respeta las decisiones de cada uno de los habitantes de la tierra. Si uno de estos habitantes llega a ser presidente, es un dictador, mata personas, viola derechos humanos y se hace rico ilicitamente, Dios respeta su decisión. Entonces, tener a un Dios que es muy amoroso pero que respeta las decisiones de los humanos, es como si no hubiera Dios porque no imparte justicia, no castiga el mal y permite que los malos actúen.

Conclusión: Parece que estamos abandonados a nuestra suerte y no queda de otra más que defendernos de la maldad en este mundo, seguir siendo buenos porque creo en la fraternidad humana.

Algunas personas me han comentado sus preocupaciones en esto de proclamar el ateismo:
1. Tal vez podria crearse un desorden porque las personas no creerian en un castigo divino si hacen mal en la tierra. Se puede pensar que sin creer en un Dios, no habría moral.
2. Las personas sin fe son más felices.



Para el primer punto, les comento que hace poco comentaba con un amigo y nos parecia absurdo que las personas se porten bien por el miedo a un castigo. Ser ateo no significaría ser una persona amoral, si no una persona que se comporta moralmente no por el miedo a un castigo divino si por el simple hecho de amor a sus semejantes. Así que este punto se podría resolver con la educación. Los padres y la sociedad en general deberíamos predicar el respeto mutuo, la lectura concienzuda, la empatia con los mas necesitados, ayudar a que ellos salgan adelante y no regalarles cosas, si no ayudarles a que trabajen con sus manos, con sus mentes o con sus talentos.

Para el segundo punto, les comento que he hecho mi pequeña investigación en personas que son muy ateas. Les he preguntado a aproximadamente tres ateos como es que el son felices, en que creen, cual es su máximo valor y ellos me decían que creían en la fraternidad humana. Es una felicidad también de no sentirse víctima o ventrílocuo del destino, en el que sientes que lo que hagas determina tu historia y no algo que ha sido escrito previamente.

Ciertamente también he conocido a ateos infelices, eso ha sido muy triste y al verlos no dan ganas de perder la fe en Dios, pero son personas que son muy pasivas, que se quejan de la vida sin proponer algo a cambio, que aún tienen en sus mentes la idea de que todo saldrá mal y culpan a un Dios (como en broma, como en sarcasmo y no se si seriamente). Me atrevería a decir que son personas inmaduras que aún no aceptan la idea de que lo que obtienen es directamente proporcional a su esfuerzo, a la escucha de críticas que los ayuden a crecer, etcétera.

Y si alguien me pregunta de la existencia de Dios, la verdad es que mi humilde respuesta seria: no se.