Sunday, February 28, 2016

Juan Pablo II

Ya encontre lo que queria en el libro de Aristegui:

Aristegui: El caso Maciel es un caso emblemático, entre otras cosas porque conto con la protección de Juan Pablo II y ahora esta a discusión si también con la de Benedicto XVI. En la demanda en curso, hay elementos para procesar judicialmente al actual papa?
Jeff R. Anderson (abogado): En primer lugar, creo que no hay duda de que JP II – a pesar de lo bueno que fue como papa – si protegió a Maciel porque este tenia un gran poder e influencia, aportaba mucho dinero al Vaticano, y el papa tomo la decisión de mantenerlo en el ministerio durante años, aunque sabía que era un criminal. También creo que el papa Benedicto, el cardenal Ratzinger, hizo lo mismo: opto por ignorar los crímenes de Maciel y de otros. Eligio mantenerlos en secreto en lugar de dar a conocer lo que sabían y asi proteger a las victimas. Es un problema que comienza en el Vaticano y toda las responsabilidad esta depositada a sus puertas.

No sabemos mucho de JPII:

https://www.youtube.com/watch?v=MVaeT3sg4t0

Que porque hasta 60 anios despues podemos ver los archivos de JP :(

Historia de un criminal


Espero darme el tiempo de hablar un poco sobre lo que más me impacto de este libro. Ya ha pasado como un mes desde que lo leí pero haré el intento. En el libro se menciona algo que muchos dirán:
¿Porque hablar de un tema tan horrible como la pederastia clerical?
El caso Maciel no hay que cerrarlo; es una gran oportunidad que tenemos como país para ver esos lados oscuros que tenemos. Son tan importantes las voces que cuestionan, como los silencios. Bernando Barranco 

Miguel Diaz ex un ex-legionario, iba a firmar con un grupo de ex-legionario que iban a denunciar a Maciel. Pero el día anterior a que presentaran la carta firmada, se retracto y ya no apoyo a sus compañeros. Habla de Maciel como de una persona que no le hizo daño a el y ese fue su argumento para retractarse. El estaba seguro que a algunos de los compañeros que iban a firmar la carta si los habían violado pero que como a el no le habia pasado nada, pues no iba a firmar como un favor a Maciel, por las cosas buenas que Maciel habia hecho por el. Esa fue su justificacion para retractarse de firmar la carta. Hasta este punto de ver el testimonio de Miguel Diaz, me parecio una persona incongruente y confundida porque ven a Maciel como bondadoso pero a la vez con algun contenido de maldad.  

Garza Medina es un legionario reconoce que Maciel hizo muchas cosas que no debia pero no dice que cosas. Ademas que dice que no pueden estarle dando dinero a todo el mundo. Que ya Maciel los dejo muy ricos como para que pidan mas dinero. Garza habla de Maciel como si hubiera actuado solo. Le sigue llamando ""Nuestro Padre" a Maciel. Tambien a veces habla de que no le consta, su discurso es doble como que acepta y no acepta a la vez. 

Quien fue la persona que dijo que Maciel tenia burbujas de maldad?
Habia personas que decian que nunca nunca nunca una persona externa iban a entender lo que Maciel habia hecho por ellos. Creo que una de esas personas era Miguel Diaz. 

Otro de los testimonios es de Flora Barragan. 

Este libro lo compre sin ganas de leerlo porque era dificil leer todas estas cosas de sacerdotes encubridores y de un sacerdote violador como Maciel. 

En otro testimonio se dice que Miguel Diaz solo lloraba cuando los demas hablaban del caso Maciel, o sea que Miguel Diaz nunca pudo sacar lo que tenia dentro, solo se ponia muy triste. Estas confesiones entre legionarios se dieron despues de ingerir alcohol, empezo alguno a decir lo que le paso y luego otro. Asi empezo todo. 

Escuche doble discurso de algunos testimonios, como de personas confundidas en la moralidad y es porque son personas abusadas. Lo que he visto es que a las personas que son abusadas sexualmente y no logran superarlo ven lo que les paso como algo no tan grave de parte del victimario porque se encuentran dentro del problema. Miguel Diaz era parte del grupo de los cuatro que siempre andaban con Maciel, entre ellos Felix Alarcon, Luis Vaca y otro que no recuerdo. 

Aquí uno de los entrevistados habla sobre su percepción del problema Maciel:
¿Cómo defines a Maciel?
Es el mayor impostor, criminal, amoral, narcicista maligno, pansexual que ha existido en la historia de la Iglesia católica.
¿Y a los legionarios?
Una institución disfuncional, marcada por la complicidad, la cultura del silencio y la manipulación.
¿Y al entorno que lo hizo posible?
En lo familiar, Maciel se sintió humillado por su padre, por el abuso sexual que sufrió y eso engendró una rabia hacia toda la humanidad. Se rio hasta de los papas. Luego está la cultura secretista de la Iglesia, que le permitió abusar y obtener complicidades mediante dádivas. Y el círculo social, los poderosos, a los que sedujo dándoles lo que ellos esperaban, una educación privilegiada para sus hijos.
Página 292

Aquí seguir... 



La dificultad del mexicano a decir NO


Creo que este mal aqueja en especial a diversos seres humanos. Pero bueno hablo de los mexicanos porque me parece un mal generalizado en este país. Por ejemplo cuando invitas a alguien al cine y esta persona no quiere ir, en lugar de proponer algo diferente, se aguanta y va, después te das cuenta que se esta durmiendo o que habla mal de la película porque no quería ir.

También otro problema que he visto es que cuando invitas a alguien a una fiesta, no te dice que no puede ir, simplemente te dice que ira pero jamas llega. Eso deberia ser peor pero para ellos es peor decir NO puedo ir y saber que no contaras con esa personas. Pero es un mal que aqueja mucho a los mexicanos.

También he visto que se les dificulta decir que no podrán llegar a tiempo y tardan añales en llegar si es que en algún momento llegan.


Machismo por todos lados



"Pareces pinche vieja" fue uno de los comentarios que le escuche a un conocido el dia de hoy al comentarme como le habia dicho a su hermano por ser sensible. Un comentario que podria pasar desapercibido como inofensivo pero que esconde tildar una caracteristica negativa como propia de las mujeres.

Tambien recuerdo a una conocida afirmar que alguien hacia algo como "niña", como si fuera hacerlo tontamente o de forma inadecuada. Es increíble el darme cuenta como nosotras mismas como mujeres a veces alentamos este tipo de comentarios cuando deberíamos pensar que pelear como niña, correr como niña, llorar como niña, trabajar como niña, intentar como niña, es hacer las cosas bien y lo mejor posible. Eso me recuerda un video donde ponen a varios actores y personas a realizar ciertas actividades como niña. Estos actores en lugar de actuar normal, comenzaron a actuar de forma infantil, tonta y exagerada. Hay una visión negativa al decir que alguien hace las cosas como "niña" y esta visión se encuentra lamentablemente enquistada en mucha gente adulta. Pero la cosa era muy diferente cuando pedían niñas a hacer las cosas como niña. Las niñas actuaban con ganas, con deseos de hacer las cosas bien y con fuerza. Eso significa que las niñas aun no tenían ese concepto negativo en sus mentes pero las mujeres adultas si mostraban ese prejuicio negativo.

Eso es algo muy preocupante, de alguna forma en algún momento de la historia las mujeres dejamos que nos sobajaran y de alguna forma promovimos ese desdén hacia nosotras. ¿Porque? No lo se... tal vez simplemente porque tenemos menos fuerza fisica, pero los tiempos han cambiado y ahora tambien podemos conseguir dinero para llevar a la casa o cazar y creo que de hecho siempre lo fuimos capaces. De hecho he visto que algunas tribus hasta se rigen por matriarcado, asi que esta sociedad "civilizada" de alguna forma permitio que a las mujeres se les considerara menos.

En Mexico aun tenemos mucho por avanzar y para muestra, podemos ver los desafortunados comentarios que algunos de nuestros politicos mexicanos han hecho en publico:

Hasta los hombres que se creen mas progresistas y mas igualitarios tienen ideas machistas escondidas. El otra vez un companero que es muy respetuoso de las mujeres afirmo que las mujeres razonamos menos que los hombres. Pero que se podria esperar si sus propias madres promueven el machismo sin darse cuenta.

Por ejemplo tengo una tia que tiene solo hijos varones y les comento que una mujer no podria gobernar porque tiene mas sentimientos que un hombre y que eso la hacia vulnerable por lo tanto menos capaz de tomar decisiones. Esto es una falacia porque hay hombres que son muy impulsivos que no toman decisiones correctas, así que esta influencia de los sentimientos en las decisiones no es solo de las mujeres, si no de los seres humanos. 

Otro companero el dia de hoy alardeaba de que su equipo de hombres habia ganado contra un equipo de mujeres y que pues les habian ganado porque "no que querian igualdad, pues ahi estaban los resultados".

Un ejemplo mas de machismo en las madres mexicanas es cuando les recomiendan a sus hijos varones conseguirse una mujer pura, virgen y santa, pero les faltan pantalones para prohibirles a ellos que tengan relaciones antes del matrimonio. O las madres alcagüetas que dejan que sus hijos tengan dos mujeres sin reprocharles nada porque los hijos son los hijos...

En Mexico tambien me ha tocado escuchar mucho la denigracion de la mujer porque gusta del sexo, como si eso las hiciera inferiores. Entonces, si los hombres gustan del sexo son unos cabrones, pero si las mujeres gustan de sexo son una putas. Pues mas bien putos todos, porque la mayoria de la humanidad (hombres y mujeres) gustan del sexo, si no como explican la procreación de la humanidad. Me he puesto a pensar en que tanto la iglesia católica en México ha promovido esta idea de sobre valorar a la mujer por su virginidad y menospreciarla por lo contrario. Tomar una decision a la hora de tener sexo es cuestión de los dos participantes, en igualdad responsabilidad y de las consecuencias. Se debería compartir igual responsabilidad y no dejarlo todo en manos de la mujer o decir que ella debe ser más responsable.

Se habla de anticonceptivos pero los hombres se duermen en sus laureles sin dañar su cuerpo y solo forzan a la mujer a que tome anticonceptivos, al cabo que las consecuencias serán en un cuerpo ajeno al suyo. 

Porque esta idea es hasta aceptada por algunas madres, sumisas, abnegadas e hipocritas porque seguramente tambien gustan del sexo o peor tantito lo niegan por la culpabilidad creada por las iglesias, porque la mujer debe ser virgen y todas esas mentiras que solo han danado a la sociedad. Que importaria si la madre de Dios no fuera virgen, creo que a Dios no le importaria que su madre hubiera tenido sexo para poder tenerlo. Si Dios no estuviera de acuerdo con el sexo, ¿entonces para que lo creo? Porque no todos pudieramos nacer de virgenes? Porque no todos esa misma forma de nacimiento? Que tiene de malo que una mujer tenga sexo para dar lugar al nacimiento del hijo de Dios. Porque el sexo seria tan malo en una mujer? Porque seria tan impuro? Putas ellas, putos ellos y putos todos... 

Bueno, ahora algunas notas para demostrar que aún en nuestros días hay machismo. Porque algunos hombres quieren cerrar los ojos y hacer como si no pasara nada.

Universidad de Chapingo niega entrada a a la premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú.
Rigoberta Menchú participaría en el evento con motivo del Festival por las Mujeres que organiza el ayuntamiento por el Día Internacional de la Mujer pero el evento fue cancelado. Estudiantes y profesores que ocuparon la rectoría, responsabilizaron al rector Carlos Alberto Villaseñor Perea del hecho, porque aseguran que ya se había otorgado el permiso al ayuntamiento y a los estudiantes para el acto.
http://regeneracion.mx/causas-justas/derechos-humanos/universidad-de-chapingo-impide-entrada-de-rigoberta-menchu-a-sus-instalaciones/

Mujeres y política neoliberal.
La política neoliberal define su actitud política hacia las mujeres como “víctimas que deben ser protegidas”, y visualiza la violencia sexual como el “gran problema” de las mismas. Así elude abordar la reforma estructural que verdaderamente habilitaría la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres: la reformulación de los esquemas laborales de la división sexual del trabajo. El neoliberalismo no ve al trabajo como el conjunto de procesos que permiten generar los recursos necesarios para vivir; se limita a tomar en consideración aquellos que involucran flujos monetarios.
http://www.proceso.com.mx/?p=381603

La discriminación a la mujer también ha impactado en la interpretación de la historia. 
Ahí donde la mujer ha tenido un papel trascendente en la sociedad se le ha borrado y minimizado a mero apéndice del varón:

  • La Malinche - Malitzin jamás traicionó a nadie, fue una mujer prisionera botín que tuvo que ser interprete. Nunca llamaron a Malitzin Malinche. 
  • El Hombre de Tepexpan - El primer hombre mexicano no es hombre si no mujer y era cazadora de mamuts. 
  • Carmen Serdán - No sólo cargaba los fusiles a los hermanos Serdán en Puebla, Carmen también estuvo dando tiros igual que sus hermanos. No fue un personaje pasivo y auxiliar. 
  • La Corregidora Josefa Ortiz de Dominguez - 
  • La yegua "Siete Leguas" de Pancho Villa - Se ha dicho mucho que es un caballo pero era una yegua porque no le cuelga nada. 

En todas estas historias persiste la atomización de la mujer. Para más información:
https://www.youtube.com/watch?v=Oca4slXRUb8

La mujer según Galeano
Así nos lo cuenta Galeano con esa sensibilidad que lo caracteriza:
En el año1234 la religión católica prohibió que las mujeres cantaran en las iglesias. Las mujeres, impuras por naturaleza, ensuciaban la música sagrada que solo podía ser entonada por niños varones o por hombres castrados. Esta pena de silencio rigió durante siete siglos, siete siglos y pico, hasta que, con el siglo XX, hace un rato nomás, las mujeres pudieron cantar en las iglesias solas o en coros. Poco antes de que se pusiera en marcha esta prohibición contra las hijas de Eva, hubo una monja llamada Hildegarda, que dirigió un convento a las orillas del Rin, en una ciudad, Bingen, y que creó la música litúrgica que a mí me parece la más bella de todas, la que más me llega, la que más profundamente me llega al último rinconcito del alma. Y esa música fue escrita, compuesta para ser cantada por mujeres, las monjas de la Abadía de Bingen que dirigía Hildegarda; y por suerte el tiempo no les borró las voces, esas voces de ángeles que supieron cantar como nadie a la gloria del paraíso. Y, Hildegarda no se limitó a componer músicas maravillosas, que durante siglos fueron traidoramente entonadas por hombres porque las mujeres no podían cantarlas, sino que además fue una adelantada de su tiempo, que hace muchos años, ochocientos años, año más año menos, supo desafiar el monopolio masculino de la fe y convirtió a su convento en un reducto, en un santuario de la libertad femenina…Y que supo escribir en sus trances místicos páginas que han perdurado, donde la mujer ocupa un lugar central, porque Hildegarda decía, y sabía lo que decía, que: “La sangre de veras sucia no es la sangre de la menstruación sino la sangre de las guerras”.
https://www.youtube.com/watch?v=pE6BMe0RkjQ

Dedicatoria de la meditacion

La dedicatoria de la meditación la encontré en un libro que recomiendo ampliamente. Es un libro maravilloso que nos da pistas y consejos para llevar a cabo nuestra meditación. Vienen desde posturas con dibujos hasta consejos acerca de la meditación.
 
Libro: El arte de la meditacion
Autor: Matthieu Ricard
 

 

Links:

https://youtu.be/YbeWo1TMI_8
https://youtu.be/aNVY_1gN1kk
Monja: http://www.dharmadatta.org/en/lhundup-damcho/
http://budismoenlinea.ning.com/.
Sesiones gratuitas de meditacion
http://www.dharmadatta.org/servicios/retiros/
http://www.dharmadatta.org/servicios/
https://youtu.be/OCpvujpAcG8

Nico, el chofer de AMLO

Era el Coordinador de Logística del GDF y uno de los funcionarios públicos que trabajaba más horas. Sin tener día de descanso, Nico trabajaba de las 4:30 de la mañana hasta las 11 de la noche.

Al día siguiente diversos medios publicaron que "el chofer" de AMLO ganaba más que un médico del DF.

Esa tergiversación de la información ocurrió, como dijimos, pese a que el propio AMLO había aclarado que no era su chofer. Para el diario salinista La Crónica y varios medios plegados al panismo, AMLO le estaba pagando 63 mil pesos a "su chofer" a pesar de que AMLO se estaba ahorrando el tener que pagarle a un chofer al ser su Coordinador de Logística quien manejaba el Tsuru en el que se transportaba (¿qué mejor manera para un coordinador de logística de hacer bien su trabajo que andar para todas partes con el Jefe de Gobierno a quien, precisamente, debe coordinarle sus actividades?). En realidad AMLO nunca tuvo chofer.

http://www.blogdeizquierda.com/2011/12/verdades-sobre-amlo-nico-no-era-el.html

El amor cura

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3537144/

Emotional bonds can also form during periods of extreme duress, especially when the survival of one individual depends on the presence and support of another. There is also evidence that oxytocin is released in response to acutely stressful experiences, possibly serving as hormonal ‘insurance' against overwhelming stress. Oxytocin might help to assure that parents and others will engage with and care for infants, to stabilize loving relationships and to ensure that, in times of need, we will seek and receive support from others.

The case for a major role for oxytocin in love is strong, but until recently has been based largely on extrapolation from research on parental behaviour [4] or social behaviours in animals [5,6]. However, human experiments have shown that intranasal delivery of oxytocin can facilitate social behaviours, including eye contact and social cognition [7]—behaviours that are at the heart of love.

Of course, oxytocin is not the molecular equivalent of love. It is just one important component of a complex neurochemical system that allows the body to adapt to highly emotive situations. The systems necessary for reciprocal social interactions involve extensive neural networks through the brain and autonomic nervous system that are dynamic and constantly changing during the lifespan of an individual. We also know that the properties of oxytocin are not predetermined or fixed. Oxytocin's cellular receptors are regulated by other hormones and epigenetic factors. These receptors change and adapt on the basis of life experiences. Both oxytocin and the experience of love change over time. In spite of limitations, new knowledge of the properties of oxytocin has proven useful in explaining several enigmatic features of love.


***Cómo ser afortunado***

Los hechos felices no son casuales. Los expertos han identificado cuatro hábitos que atraen la buena suerte.

1. Esperar cosas buenas. Cuando una persona se siente bendecida, inclina la balanza de la suerte a su favor. En un estudio de la universidad de Nueva York, los estudiantes que creían que saldrían con alguien tenían muchas más probabilidades de ganarse al objeto de su deseo.
2. Tienta a la suerte. La gente afortunada cultiva el trato con muchos amigos y conocidos. Colleen Seifert, científica de la Universidad de Michigan, aconseja salir de la rutina: asistir a una conferencia, organizar una colecta de fondos o tomar clases de buceo.
3. Busca el lado bueno. Ver el aspecto positivo de la mala suerte ayuda al cerebro a procesar de otro modo la adversidad. Las personas venturosas pueden convertir un obstáculo en algo positivo, lo que las impulsa a seguir aventurándose. Afronta tu próximo revés con estas preguntas: Que aprendí? Que quiero ahora? Como puedo obtenerlo?
4. Confía en tu intuición. Puede ser que la vista y demás sentidos perciban más de lo que advertimos conscientemente, y esto puede crear intuiciones inexplicables.

Texto tomado de la revista Selecciones, febrero 2016.
https://ar.selecciones.com/contenido/a4476_como-tener-buena-suerte

Compasion y gratitud


Este video me gusto mucho. Les comparto los puntos mas importantes tratados en ese video.
https://www.youtube.com/watch?v=GZZ0zpUQhBQ

1. Ver a otros sufriendo fisicamente o emocionalmente, dispara el dolor en nuestra propia red neuronal.
2. Para tu cerebro las cosas que imaginas son reales. Las mismas terminaciones nerviosas se activan en tu cerebro independientemente de si lo que estas experimentando es real o imaginario.
3. El cerebro no sabe distinguir entre el dolor fisico y emocional. El dolor de un corazon roto duele igual que una espina en tu dedo. No importa si te rompen el corazon o si te quiebras un hueso, ambos duelen igual.

Debemos encontrar la satisfaccion nterior y la plenitud y buscar la compania de la gratitud. Tus alegrias mas grandes vendran de lo que te apasiona asi como de la practica de la compasion. Una vez que hayas logrado eso y comiences a ayudar a otras personas que tal vez ni siquiera conoces tu cerebro se convertira en el mas feliz sin importar la estacion del anio.

Cultivar la gratitud y compasion pueden contrarrestar el danio causado por el dolor. Poner en practica la gratitud y compasion nos hara sentir seguros y dignos. Los cerebros que se sienten seguros y dignos se vuelven felices. Los cerebros que se involucran en actividades altruistas son mas felices.