Monday, May 4, 2020

COVID-19

En el crucero Diamond Princess seguramente se infectaron la gran mayoría de los tripulantes que eran 3711. 20% resultaron casos de covid-19. Menos de la mitad de esos 20% mostraron síntomas y 8 personas murieron. Hubo mucha oportunidad de contagio y suficiente tiempo para propagación del virus dentro del barco y solo una quinta parte se contagió.  La tercera parte de la tripulación tenía 70 años y mas de la mitad tenia 60. 

Artículo: Coronation
Autor: Charles Einsteintein

'Encerrar a la gente no sirve de nada' El jefe del Departamento de Salud y Epidemiologías en Suecia, el Dr. Anders Tegnell, afirmó que su país no ha tomado medidas como las del resto del mundo porque cree que el encierro no es la solución. "Lo importante es que los enfermos sean quienes se queden en casa. Encerrarlos a todos en sus hogares no servirá de nada en el plazo largo porque, tarde o temprano, la gente saldrá de todos modos", expuso. 



“no hay evidencias científicas” que sostengan las restricciones de movimiento y reunión que impone el estado de alarma. “Los estudios revelan que para que se produzca un contagio, el contacto ha de ser prolongado y directo. Ninguna publicación concluye que te puedas contagiar más en un concierto o una manifestación. Obviamente, las simulaciones matemáticas dicen que cuanto menos contacto directo haya entre personas, mejor”.


Wolfgang Wodarg, reputado epidemiólogo y ex presidente de la Comisión de la Salud del Consejo de Europa, Manuel Elkin, descubridor de la vacuna contra la malaria, y Pablo Goldsmith, prestigioso virólogo, entre otros muchos científicos, cuestionan la ola de pánico creada en torno al coronavirus y las medidas desproporcionadas y contraproducentes que se están tomando en países como España. Mientras, los medios siguen ignorando por completo estas voces, demasiado preocupados en el conteo de personas enfermas y fallecidas por un virus que parece ser el enemigo perfecto.

Artículo: La histeria interminable

Jan Albert, a professor in the Department of Microbiology, Tumor and Cell Biology at the Karolinska Institutet said that he believed that stricter lockdowns "only serve to flatten the curve and flattening the curve doesn't mean that cases disappear -- they are just moved in time." "And as long as the healthcare system reasonably can cope with and give good care to the ones that need care, it's not clear that having the cases later in time is better." Anders Tegnell told the BBC that the relatively relaxed approach had "worked in some aspects," since there had always been at least 20% of intensive care beds empty and able to take care of Covid-19 patients.

Artículo: Sweden says its coronavirus approach has worked. The numbers suggest a different story

Dr. Daniel W. Erickson and his partner at a California Urgent Care, Dr. Artin Massih, challenged us to consider the possibility that draconian lockdowns are counterproductive. Erickson and Massih are alarmed at the unintended consequences of a prolonged lockdown:
“Sheltering in place decreases your immune system. And then as we all come out of shelter in place with a lower immune system and start trading viruses, bacteria—what do you think is going to happen? Disease is going to spike. And then you've got diseases spike—amongst a hospital system with furloughed doctors and nurses. This is not the combination we want to set up for a healthy society. It doesn't make any sense.”

Artículo: COVID-19 Lockdowns May Destroy Our Immune Systems


No comments: