Videos concientizadores 2

Wal-Mart: Alto costo, bajo precio
Es una película documental del 2005 por el director Robert Greenwald y Brave New Films. La película presenta una imagen negativa de las prácticas comerciales de Wal-Mart a través de entrevistas con ex empleados, dueños de pequeños negocios, y material de archivo de los ejecutivos de Wal-Mart.
https://www.youtube.com/watch?v=NzxxOHuFN3Q

"1938: Cuando el petróleo fue nuestro"
Artistas e intelectuales solicitan dinero de la sociedad para filmar la película "1938: Cuando el petróleo fue nuestro". Se trata de que la película cree conciencia para la consulta de 2015 y responde al descontento que hay ante la privatización. Pedimos a la sociedad que aporte lo que pueda, ya que no habrá fondos públicos. En su momento no pudimos filmarlo porque desde entonces el tema era tabú y no hubo manera de conseguir fondos públicos: ni el Fidecine ni el Foprocine nos apoyaron: Sergio Olhovich.
https://www.youtube.com/watch?v=XAesAPSXuDk

ASÍ FUNCIONA EL MUNDO [Desprogramación]
Temas en el vídeo:
-Obsolescencia programada: Motor secreto de nuestra sociedad de consumo; historia de sus indicios y descripción.
-Televisión (arma de manipulación masiva): Cómo te condicionan para ser un producto que desee mas productos, y cómo distorsionan la realidad.
-Bancos (la verdadera cara): Parte del dinero que circula en el mundo no existe. Préstamos, créditos, endeudamiento, perdida de bienes; todas éstas cosas no son más que ilusiones. Entérate de toda la verdad.
-Realidad Diseñada: Todas las creencias e ideologías que tenemos no nos pertenecen.
-La verdad sobre la Psiquiatría: El cómo te hacen creer que una reacción natural de tu cuerpo ante una situación externa es una enfermedad, solo para medicarte innecesariamente por una razón netamente monetaria. También, la estigmatización de la subjetividad del individuo y la medicalización del malestar social intrínseco al sistema predominante actual, capitalismo.
-EEUU: Un Estado que influye en todo el mundo, ¿Pero, de qué manera?
-Pandemias: Un gran negocio a cambio de vidas humanas.
-Combustibles: Existen más de mil tipos de combustibles renovables ,ecológicos y no contaminantes. Entérate por qué no quieren que usemos éste tipo de energías.
-Nuevo orden mundial
-Discurso de John Kennedy antes de ser asesinado.
-Sobre el proyecto de investigación ionosférica, Haarp.
-Flúor en el agua.
-Finalmente, una representación de lo que podría acontecer cuando todos despertemos de este largo letargo.
https://www.youtube.com/watch?v=rYCkzoV8ibM

Corto-documental Justicia ABC
https://www.youtube.com/watch?v=RKuRtBvwiXI

Documental: Salvador Allende
La serie Grandes Chilenos nos presenta este documental dedicado a Salvador Allende, con su defensora, la actriz nacional Luz Croxatto, podrás conocer los antecedentes históricos y el contexto social que enmarcaron el triunfo de la Unidad Popular en las elecciones presidenciales del año 1970, así como su violenta conclusión, tres años más tarde, con el Golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet. http://www.youtube.com/watch?v=_ytCl_WMPvM

¿Cómo pensar como Sherlock Holmes?

Y si estamos ocupados, estresados, distraídos o agotados por alguna otra razón, podemos dar algo por cierto sin dedicar tiempo a comprobarlo: cuándo la mente se enfrenta a muchas exigencias al mismo tiempo no puede abarcarlas todas y el proceso de verificación es una de las primeras cosas de las que prescinde. Cuando sucede esto nos quedamos con creencias sin comprobar y mas adelante las podemos recordar como verdaderas cuando en realidad son falsas.

Y si se trata de tomar una decision, de solucionar un problema en el trabajo o de algo aun mas amorfo? El proceso es el mismo. Cuando el psicologo Peter Gollwitzer intento determinar cual era la mejor manera de hacer que una persona se fijara unas metas y actura para lograrlas con la mayor eficacia posible, descubrio varias cosas que contribuian a mejorar la concentracion y la actuacion: a) planificar en el sentido de ver la situacion como un solo punto de una linea temporal mas larga por el que hay que pasar para llegar a un futuro mejor; b) concretar, es decir, fijar las metas con la mayor precision posible y centrar en ellas nuestros recursos atencionales; c) definir contigencias de la clase "si... entonces", es decir, considerar detenidamente la situacion y determinar que haremos si la situacion varia (por ejemplo, si nos damos cuenta de que nuestra mente vaga cerraremos los ojos, contaremos hasta diez y volveremos a concentrarnos); d) ponerlo todo por escrito en lugar de "tenerlo en la cabeza" con el fin de maximizar nuestro potencial y saber de antemano que no habra que volver a empezar de cero; y e) prever las consecuencias negativas (que puede pasar si fracasamos?) y las positivas (que recompensas habra en caso de exito).

No elegir tambien es una eleccion. Y muy reveladora. Toda inactividad conlleva una actividad contraria; no elegir supone elegir, una ausencia supone una presencia. Tomemos el conocido "efect de seguir la corriente": la mayoria de las veces nos cenimos a lo que hay establecido sin dedicar energiaa buscar otra opcion. No aportamos dinero a un fondo de pensiones - aunque la empresa aporte la misma cantidad - si esa aportacion no esta establecida. No nos hacemos donantes de organos a menos que ya se nos considere como tales. Y la lista continua. Es mas facil seguir la corriente y no hacer nada. Pero ese no quiere decir que no hayamos hecho nada. Hemos hecho algo. En el fondo, hemos elegido no hacer nada.

Pero luego dice:

Prestar atencion quiere decir darse cuenta de que el mundo es tridimensional y multisensorial, de que el entorno nos influye nos guste o no: por lo tanto es mejor controlar esta influecia prestando atencion a todo. Puede que no captemos toda la situacion y hagamos una eleccion que, al reflexionr mas adelante, veamos que no ha sido la mejor. Pero no ser por no hablerlo intentado, Lo unico que podemos hacer es obervar al maximo nuestras capacidades y no dar nunca nada por sentado, ni siquiera que la ausencia de algo equivale a nada.

Tenemos capacidad de
1. Selectividad
2. Objetividad
3. Inclusion <- p="">4, Dedicacion


Pero el amor es un estado emotivo, y todo lo emocional resulta opuesto al razonar frío y sereno, que yo coloco por encima de todas las cosas. Holmes

El Dios de los blancos, el Dios de los ricos

El Dios de los blancos... tal vez un día nos escuche y deje de quererlos a ellos, de proteger sus riquezas y acordarse de los pobres.  O tal vez sea tiempo de pensar en actuar sin esperar justicia divina en la tierra. Ya ha sido mucho esperar, señal de que la justicia debe iniciar desde nosotros y no desde Dios.

Porque así como han ido las cosas en México y en el mundo parece que:

Es el Dios de los blancos... el Dios de los astutos y el Dios del capitalismo... El Dios de los blancos es una alegoría a un dios del poder.

Les dejo un video de Norberto bendiciendo la comida de Salinas de Gortari, un hombre que enquisto aún más la pobreza en México.

http://www.youtube.com/watch?v=LnplEu54axM

Aquí aplica muy bien una frase de Paco Taibo II que dice:

Dios existe, y es imperialista.

Definicion de imperialismo:

El imperialismo es la tendencia de un estado o país a expandirse ya sea territorial, cultural o económicamente a costa de otros estados que por lo general son menos desarrollados tecnológicamente. Suele referirse a la actitud de algunas potencias, principalmente europeas, desde la Edad Moderna hasta el procesos de descolonización tras la Segunda Guerra Mundial, y más especifícamente, incluso con el nombre Era del Imperialismo, utilizado por la historiografía, al periodo que va de 1871 a 1914 (de la guerra franco-prusiana a primera guerra mundial).

Supuesto video de EPN borracho

Epn borracho:
https://www.youtube.com/watch?v=5ut7YLn82MY
El video original?
https://www.youtube.com/watch?v=ynxp_qwaFTw

Cuestion de dignidad

Algunos extractos de este libro de Walter riso (Aprende a decir no):

Explorar nuestros pensamientos y someterlos al exhaustivo examen de los hechos va creando una actitud saludable, antidogmatica y abierta al mundo. Sin la curiosidad experimental de saber que tan lejos o cerca estamos de la verdad, seguiremos aferrándonos a la superstición y amparandonos en la irracionalidad.

http://www.walter-riso.com/files/capitulos/CUESTION%20DE....pdf

La dictadura perfecta

Hoy les contare mis impresiones en la película de "La dictadura perfecta". La verdad que no me parecio que fuera una película que promoviera el derrotismo como lo dijo Noroña en su twitter. Pero tal vez en mi no causo ese impacto pero nos tenemos que poner en los zapatos de la mayoría y tal vez si promueve el derrotismo.

Dato curioso es que televisa iba a apoyar esta película en un inicio y después se arrepintió.  

El propósito agitador del también guionista se mantuvo firme a pesar de que el Grupo Televisa apoyó la producción de su película con 20 millones de pesos, a través del estímulo Eficine 226, y luego la empresa retiró el dinero tras conocer la versión final.

Un análisis que acabo de leer dice:

Hace unos meses asistí a un seminario de comunicación política y se tocaba precisamente ese tema: el riesgo de provocar risa en lugar de enojo, cuando el mensaje se distorsiona con elementos que te provocan la comicidad del tema, y entonces la denuncia desaparece como tal, porque pierde seriedad. 

Primeramente les contare que es lo que vi en la película. La película es una clara critica a televisa. La película tiene claras alusiones a personas que son conocidas y en algunos casos hasta los nombres son idénticos pero con otros apellidos. La película comienza con un presidente de Mexico con claras deficiencias en diplomacia y al momento de hablar, un personaje muy parecido a EPN o Fox en ese aspecto. Este presidente hace el comentario a un diplomático de EUA de que nosotros los mexicanos podemos trabajar en su país en lo que hasta ni los negros quieren hacer.  Haciendo alusión al antiguo comentario de Fox de que los mexicanos hacen el trabajo que hasta ni los negros quieren hacer.

Entonces EPN  (a través de un militar) le paga a una televisora  que se llama tv mx (claramente televisa) para que pase por alto el desatinado comentario del presidente y ponen a trabajar la “caja china” que ellos la explican como sobreponer un problema mas grave o llamativo para que la gente se olvide de otra noticia importante. Entonces  como les había llegado un video de un personaje de política abriendo un maletín de billetes y cerrando tratos de dudosa procedencia con alguien, pues agarran ese video y la prensa “olvida” el comentario estúpido de EPN y todos los medios quieren linchar al personaje del video (llamado Carmelo Vargas).

Entonces Carmelo Vargas es un político corrupto y trata de sobornar al presidente de tv-mx, quien tiene parecido con Azcarraga y le llama “Pepe”. Pepe tiene como ayudante a un periodista de nombre “Carlos” quien se encarga de la producción de mentiras y shows. Carlos claramente es una referencia a Carlos Loret de Mola. Cuando Carmelo Vargas llega a sobornar a Pepe, Pepe se ofende y le dice que es inaudito ese soborno, que si quiere puede dar el dinero para la fundación pero que ellos son muy “morales” y jamás aceptarían algo así. Carmelo Vargas dice que la moral es un árbol que da moras como decía su abuelo o su tío. Entonces uno de los colaboradores de Carmelo le dice a Pepe que hay un malentendido  que lo que ellos quieren es un plan de publicidad y entonces Pepe acepta muy gustoso dice que ellos les gusta el negocio pero eso del soborno jamás. Para mi esto claramente presenta como los televisos se engañan a si mismos diciendo que es negocio lo que hacen y no que sean faltos de moral, asi engañan sus conciencias, bueno si es que tienen pero creo que nacieron sin ella. Entonces Pepe envía a Carlos a limpiarle la imagen a Carmelo Vargas a su estado. Hay escenas que me parecieron aterradoras, como la de unos hombres colgados en un puente en la carretera cuando Carlos llega al estado de Carmelo Vargas y luego con humor negro unos narcos piden tomarse foto (con el escenario de fondo de los cuerpos colgados) con uno de los reporteros que traia Carlos y que se llama “Javier”. Debo hacer notar que Javier tiene la voz idéntica en algunos momentos a la de Javier Alatorre, haciendo clara alusión a ese conductor de noticias.

Entonces Carlos de principio parace como si tuviera algo de moral pero al final se muestra como es, igual a los demás. Algo que no me gusto de la película es que ponen a un luchador social al que Carmelo bautizo como “mesías” y este luchador social, quien tiene principios es muy ingenuo y hasta religioso, tanto que hasta lleva un rosario. El mesías se llamaba Elías, es diputado y debo decir que tiene cierto parecido a Noroña por lo alto y fornido, pero hubo un momento que mencionaron que lo querían desaforar y le dije a mi amigo de al lado en el cine: “¡Es Obrador!”.  Elías usa chamarras como las de Obrador y como las que usa Noroña, así que tal vez es como una combinación de varios luchadores sociales. Mi amigo se me quedo viendo como serio porque el nunca ha querido a Obrador pero se que se dio cuenta que televisa es capaz de muchas cosas y no dijo nada, solo se quedo pensando. Para mi fue como un triunfo que algo haga “click” en la mente de muchas personas y que crean que el desafuero fue una calumnia.

Uno de los colaboradores de Carmelo Vargas en un momento de desesperación cuando Elias estaba pidiendo la renuncia de Carmelo en el congreso, le tira un balazo creo que en la pierna porque después de eso, Elías usa baston. Ah y Elías cree que Carlos es un buen periodista, le confía muchas cosas pero Carlos siempre temeroso de perder la oportunidad de subir el rating, de subir de rango en su trabajo, de hacer más por su carrera en tv-mx, pues va con el chisme con Carmelo o Pepe.

Al final Elías trata de hacerles una jugada a los televisos y a Carmelo,  pero los televisos le tienden una trampa. Elías logra estar en el estudio de los televisos y lo entrevistan en vivo, pero antes de que Elías diga todo lo que sabe de Carmelo y de que muestren su video, lo desestabilizan mentalmente con un video donde una joven dice que fue violada por Elias y Elias se pone  tan furioso que trata de golpear al conductor de noticias de tv-mx que no recuerdo como se llamaba pero que es Saul Lizaso (nombre real). Luego sacan los de seguridad a Elias y Elias se va muy decepcionado, enojado y con su autoridad moral por los suelos, básicamente lo destruyen. Entonces, llega a un hotel a subir un video (como los que hace Noroña) y mientras esta grabando alguien llega a matarlo fingiendo un suicidio. Así muere Elías y en la televisora dicen que tal vez le dio una depresión después de la entrevista.

Al final Carmelo logra la presidencia de la Republica, gracias a que hipoteco su estado para pagar la publicidad a tv-mx. Olvide comentar que antes de eso, como se descubrió una corrupción de Carmelo, usaron la “caja china” para salvar su imagen con el caso de unas niñas gemelas secuestradas. Un caso muy parecido al de Paulette, donde insensiblemente Carlos hace firmar contrato de exclusividad a los destrozados padres de las gemelas. Carlos hasta les da instrucciones a la madre para no limpiarse las lagrimas en la cámara o que le pusiera más sentimiento con el pretexto de aquí así iban a dar con las gemelas. Con la dirección de Carlos en un tipo “show”, el rating de televisa aumenta muchísimo porque se empiezan a meter en la vida de los padres de las gemelas, que si porque ya se estaban separando, que porque el padre estaba en la ruina con su pequeña empresa, que si la esposa tenía un novio, que la entrevista con la nana, que los padres eran los principales sospechosos, que esposaron a la madre  y al final  los padres terminan odiando a Carlos. En una escena cuando el padre va a entregar el rescate de la gemelas, Javier y Carlos siguen al secuestrador no importándoles que ponen en riesgo la vida de las gemelas porque el secuestrador pidió que el padre no fuera acompañado. De hecho echan a perder la entrega del dinero, todo por las ganas de Carlos del “raiting”. Por una fortuna azarosa las gemelas son entregadas a los padres y no por la ayuda de Carlos. No conformes con esto, Carlos y Javier fingen acudir al rescate, osea arman un espectáculo con todo y policías para hacer como que la televisión fue testigo de la salvación de las gemelas, cuando realmente las gemelas fueron entregadas en su casa. Al final los papas de las gemelas y las niñas son usadas como la proeza de Carmelo Vargas en el estado. Las gemelas hasta iban a hacer una novela.

Me hubiera gustado que en esta película hubiera más héroes porque los hay, cierto que muchos de ellos están muertos ahora pero debemos conocerlos y saber que esto no esta perdido, que en Mexico hay mucha gente buena pero que necesita despertar. Que no se notan los buenos porque estan callados y en sus casas, siendo buenos ciudadanos pero que no abren poquito más su perspectiva de que vivimos en una sociedad y hay que luchar por ella, que eso nos conviene a todos.

¿Que le esta pasando al parque Revolucion en Guadalajara?

Hoy me encontre con el desafortunado hallazgo de que el parque revolucion (tambien llamado parque rojo) se encuentra en "rehabilitacion". Lo que pude ver es que la dichosa rehabilitacion consiste en poner muros por todas partes, cosa que no entiendo como puede considerarse rehabilitacion.

No se que le estan haciendo al monumento de los precursores de la revolucion y no se si aun estaaba ahi la placa:

CTM               CROC
Homenajo a los precursores del obrerismo mexicano;
los companeros:
Ricardo Flores Magon
Manuel M Dieguez
Esteban Baca Calderon
Cananea Sonora, 1 de junio de 1906
Guadalajara, Jalisco. 16 de septiembre de 1976

Esto es lo que se alcanza a ver desde afuera y no se ve nada bien. Temo por el monumento a Ricardo Flores Magon....

Padre rico, padre pobre

Robert Kiyosaki es el autor del libro "Padre rico, padre pobre",  este libro lo he escuchado mencionar mas de dos ocasiones y al final pues me puse a escuchar el audiolibro para ver si era tan bueno como algunas personas dicen. 

En este libro se critica a los pobres y se ensalsa a los ricos. Basicamente te venden la idea de que el pobre es pobre porque quiere. Te mencionan que el gobierno no es el culpable de la pobreza, que mas bien es la ignorancia y el miedo. Tambien el libro dice que deberas ir a la escuela para que dejes de ser ignorante pero que la escuela no te ensena sobre dinero. Si a estas personas yo les preguntara el porque la educacion en las escuelas de Mexico esta tan mal, podriamos hablar de los libros de texto gratuito, de que no hay suficientes universidades para todos los jovenes, que el sistema educativo no es bueno porque no te impulsa a amar a la educacion, que los filtros para aceptar maestros en la ensenanza son inexistentes y asi podriamos listar varios defectos de la educacion. Veriamos que ese problema podria solucionarse mas rapidamente si el gobierno pusiera orden en la educacion. Entonces bueno, es imposible deslindar al gobierno de su responsabilidad para con los ciudadanos porque la educacion en Mexico no es sinonimo de abandonar la ignorancia. Inclusive en EUA se vende una educacion universitaria carisima por lo que algunos padres se ven impedidos a enviar a sus hijos a ciertas universidades. Ahi yo veo un problema desde el gobierno y no tiene nada de malo aceptar que el gobierno es un irresponsable en ese aspecto. 

En el libro dice que los impuestos se inventaron porque los pobres votaron los impuestos para los ricos. Pero que los ricos con toda su astucia y contactos, supieron como evadir los impuestos y ahora los pobres son los que mas pagan impuestos. Bueno yo ahi detecto que Kiyosaki alaba el evadir impuestos de un sector de la sociedad que obtiene muchas riquezas de la poblacion pero que no quiere retribuir con algo a cambio. 

Segun el libro dice que todos podemos ser ricos, lo cual suena fenomenal pero esta lejos de la realidad. Una persona clase mediera puede aspirar a cubrir necesidad basicas tal vez pero no a generar un monopolio como el de los hombres mas ricos de Mexico. Es dificil creer que vamos a estar al nivel de gente tan rica como Azcarraga, Salinas Pliego o Slim con solo echarle ganas, pero esa idea es la que tratan de vender en el libro. 

En esta misma linea de Roberto Kiyosaki, tenemos una pequena conferencia impartida por Marco Antonio Regil y el titulo de la conferencia es: Como predecir tu futuro financiero.

Marco Antonio Regil comienza hablando de que nacio en Tijuana Baja California. Dice que en Tijuana creces entre un pais pobre y San Diego, que es una de las ciudades mas ricas del mundo. Y Marco se pregunta el porque de estas diferencias si Mexico es rico en recursos y EUA es rico financieramente sin ese tipo de recursos. Entonces Marco le pregunta a Kiyozaki el porque de este problema y le responde que es porque el dinero se crea en la mente. Entonces dice que muchas personas en Mexico tiene una mentalidad de pobre. Ojala que todo fuera tan facil como decir que en la mente esta el problema, pero que tal si le echamos un vistazo a la piramide de Maslow, veremos que las personas con hambre dificilmente podran preocuparse por hacer mas dinero porque su mente estare enfocada en comer a como de lugar.

Una de cada siete personas en el mundo pasa hambre, lo que significa que una de cada siete personas no puede crear, estudiar, o alcanzar todo su  potencial como ser humano. Eso nos afecta a todos. El hambre frena el progreso en otras áreas importantes que conectan a las naciones, incluyendo la seguridad. http://es.wfp.org/historias/11-mitos-sobre-el-hambre-mundial

Marco dice que tu entorno te ensena a pensar y que el entorno es la religion, los papas y la television. Despues asegura que ese entorno promueve una mentalidad de pobres. Afirma que la mentalidad de pobres es afirmar que el dia en que cambien los demas (gobierno, familia, loteria), mi vida va a cambiar. Estoy de acuerdo con Marco en el aspecto de no culpar a los demas, pero muy dificilmente una persona que no ha cubierto sus necesidades mas basicas (fisiologicas, seguridad y sociales) te va a poder atender en este punto porque sus necesidades son de supervivencia no de desear ahorrar.  

Luego hace alusion a AMLO diciendo que tiene una mentalidad de pobre porque afirma que si el hubiera ganado, Mexico seria diferente y dice que la gente que se lo cree. Bueno, yo aqui pienso que Marco no ha escuchado realmente las ideas de AMLO, ni se ha puesto a leer, simplemente critica por lo que ha escuchado. 

Marco se pone a explicar como piensa la clase media, donde te dicen que vayas a la escuela, que vas a tener un trabajo seguro y que debes de ahorrar. Dice que las escuelas de todo el mundo tienen un sistema incompleto porque te ensenan educacion academica y profesional, pero no financiera. 

Entonces dice que el juego del dinero lo puedes hacer desde cuatro lugares, empleado, autoempleado, dueno e inversionista. Dice que los pobres son empleados y autoempleados y que la riqueza esta al ser duenos o inversionistas. 

Dice que si un pobre quiere ganar mas dinero, tiene que trabajar mas, entonces tiene menos calidad de vida. Marco afirma que los duenos e inversionistas son los que hacen dinero aun cuando estan dormidos. Segun Marco dice que es mas dificil ser rico, porque tienes que ser valiente para ariesgar y que al final rinde frutos tu dinero. Luego anade que un buen gobierno estimula la creacion de empresas y que un mal gobierno nacionaliza para que los pobres dependan del gobierno. Bueno yo no se si Marco tiene idea de que es nacionalizar, si ha leido de los beneficios o como ha funcionado exitosamente en otros paises.

¿Qué ha sucedido recientemente? Pues que las tendencias de la corriente histórica en la década de 2000 es la restatización/renacionalización; no la privatización, según Carola Hoyos, del mismo The Financial Times (12/3/07).

http://www.jornada.unam.mx/2013/06/30/opinion/014o1pol

Marco no tiene empacho en comentar que hay muchisima gente que no tiene las mismas oportunidades. Pero luego dice que tambien hay muchisimas oportunidades argumentando que hay gente que tiene exito y le va bien.  Luego habla de que una oportunidad conlleva una responsabilidad. Y como hay mucha gente que niega su responsabilidad, se justifican y comienzan a culpar a los demas. Si no eres responsable, no sirve el mejor sistema del mundo o que tengas el mejor prestamo. Yo en este punto de la responsabilidad no tengo problema, creo que nos hace falta ser mas responsables como mexicanos, pero a todos, ingenieros, psicologos, politicos, choferes, amas de casa, estudiantes, obreros, mecanicos, electricistas, plomeros, religiosos, inversionistas, politicos, etc. Me refiero a todos, tambien la gente del gobierno y los ciudadanos de a pie, todos los mexicanos debemos de tener una mentalidad mas responsable. De hecho hasta ser responsables con nuestros hijos, sobrinos, nietos, bisnietos, una responsabilidad para como les vamos a dejar el pais, la responsabilidad de exigir mejores calles, mejor alumbrado, escuela, esa tambien es nuestra responsabilidad como ciudadanos. Asi que la tonteria de deslindar al gobierno, es una falta de respeto para con el ambiente, futuras generaciones y para con nosotros mismos como sociedad. Eso de deslindar al gobierno es una completa irresponsabilidad.